Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9851-9860 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:219 Raad van Discipline Amsterdam 22-743/A/NH

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 24-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:219

    Voorzittersbeslissing; Betreft klacht over de advocaat van de wederpartij. Deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:213 Raad van Discipline Amsterdam 22-779/A/DH/W

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:213

    Wrakingsverzoek, deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond. Volgend wrakingsverzoek in de onderliggende procedure zal niet meer in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:277 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-439/AL/MN

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:277

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:153 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-064/DB/OB

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 07-11-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:153

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klaagster verwijt verweerder dat hij ondanks een belangenconflict blijft optreden voor Z. Vast staat dat verweerder op 13 april 2017 als advocaat van SB B.V. aanwezig geweest bij een aandeelhoudersvergadering van SB B.V. en na het faillissement van SB B.V. op 4 mei 2017 is gaan optreden voor Z, de erven Z en D B.V. tegen klaagster. Verweerder heeft aangevoerd dat gedragsregel 15 lid 1 niet van toepassing is, omdat klaagster geen cliënte van hem is of is geweest. De raad is van oordeel dat klaagster onvoldoende heeft onderbouwd op grond van welke feiten en omstandigheden zij erop mocht vertrouwen dat verweerder (ook) haar belangen zou behartigen. Tussen klaagster en verweerder heeft voorts geen overleg plaatsgevonden over vertrouwelijke informatie en heeft verweerder ook niet gericht aan klaagster om aanvullende informatie gevraagd. Klaagster heeft gesteld dat tijdens de AVA vertrouwelijke informatie is gedeeld, maar de raad volgt klaagster daarin niet. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:220 Raad van Discipline Amsterdam 22-757/A/NH

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:220

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onnodig procederen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:214 Raad van Discipline Amsterdam 22-282/A/NH

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:214

    Raadsbeslissing; Gedeeltelijk gegronde klacht van een advocaat over een advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft zich rechtstreeks tot klagers client gewend, wetende dat klager in beeld was; Waarschuwing met kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:278 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-252/AL/GLD

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 29-08-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:278

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:154 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-456/DB/LI

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 07-11-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:154

    Klacht over eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening in echtscheidingszaak. Klaagster heeft na het verstrijken van de artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet genoemde termijn geklaagd, maar kan in een klachtonderdeel toch worden ontvangen, genoegzaam is gebleken dat de gevolgen van verweersters handelen of nalaten pas aan klaagster bekend zijn geworden toen zij zich eind 2021 voor advies en bijstand tot mr. K wendde en zij vervolgens binnen een jaar heeft geklaagd. Verweerster heeft het convenant niet met klaagster besproken en zich er niet van vergewist of klaagster de inhoud en de juridische gevolgen van het convenant begreep dan wel of zij daarmee instemde. De door verweerster gestelde spoed waarmee het verzoek moest worden ingediend, nog daargelaten dat klaagster die omstandigheid betwist, doet daar niet aan af. Verweerster heeft ten opzichte van klaagster niet die zorg in acht genomen, die van een behoorlijk handelend advocaat verwacht mag worden. Klachtonderdeel 1 gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:272 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-243/AL/OV

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 17-10-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:272

    Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klachtonderdelen de juiste maatstaf toegepast en rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Klager heeft niet duidelijk vermeld op welke specifieke punten de voorzittersbeslissing op een verkeerde grondslag en een verkeerde lezing van de feiten berust. Klacht is terecht en op juiste gronden in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:221 Raad van Discipline Amsterdam 22-756/A/NH

    • Datum publicatie: 08-11-2022
    • Datum uitspraak: 31-10-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:221

    voorzittersbeslissing; Kennelijk ongegronde klacht over de dienstverlening door de eigen advocaat.