Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 691-700 van de 889 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/032

    • Datum publicatie: 17-12-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:64

    Klaagster heeft een klacht ingediend over de behandeling van haar zus, hierna patiënte genoemd. Klaagster verwijt verweerder dat hij patiënte, die ernstig ziek was, na een huisbezoek niet met spoed heeft ingestuurd naar de Spoedeisende hulp van een ziekenhuis. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2476 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1271

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2476

    Klaagster verwijt verweerder, tandarts, dat hij 16 insufficiënte wortelkanaalbehandelingen heeft uitgevoerd, waarvan er hooguit twee noodzakelijk waren, dat hij de ingrepen zonder behandelplan en begroting heeft uitgevoerd en hij klaagster met acute klachten niet serieus heeft genomen. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:13 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/27

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 27-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVBC:2009:13

    Behandeling konijn, geboren circa 16 april 2004, en hond, geboren op 23 maart 1991.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2009:14 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2008/28

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 27-08-2009
    • ECLI:NL:TDIVBC:2009:14

    Behandeling konijn, geboren circa 16 april 2004, en enkele honden.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:6 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2007/20

    • Datum publicatie: 29-11-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2008
    • ECLI:NL:TDIVBC:2008:6

    Behandeling hond, Teckel, geboren op 26 juni 1990, omdat uit de bek een vleesachtige geur kwam.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:127 Raad van Discipline Arnhem 12-42

    • Datum publicatie: 29-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:127

    klacht tegen eigen advocaat dat deze te weinig inzicht zou hebben gegeven in de financiële afspraken, verkeerde en niet gespecificeerde declaraties verstuurd zou hebben, geen inzicht zou hebben gegeven in verrekening van voorschotten en dat hij de belangen van klager onvoldoende voortvarend en deskundig zou hebben behartigd. Raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2013/06

    • Datum publicatie: 27-11-2013
    • Datum uitspraak: 26-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2013:24

    Klacht tegen een tandarts wegens: 1. het niet verwijderen van een gebitselement, 2. het niet terugbellen van patiënt nadat een bericht was ingesproken op de voicemail van de praktijk tijdens een spoeddienst van verweerster. Klacht ongegrond en afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2005:6 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2004/16

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 02-11-2005
    • ECLI:NL:TDIVBC:2005:6

    Handelen m.b.t. niet geregistreerde diergeneesmiddelen en gekanaliseerde diergeneesmiddelen (UDA-diergeneesmiddelen en UDD-diergeneesmiddelen).

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:142 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.320

    • Datum publicatie: 15-11-2013
    • Datum uitspraak: 14-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:142

    Tien klagers hebben tegen een tandarts klachten ingediend over het verrichten van niet geïndiceerde behandelingen, de onzorgvuldige behandelwijze, onjuiste wijze van declareren en de gebrekkige nazorg. Het Regionaal Tuchtcollege heeft in tien afzonderlijke beslissingen de klachten in alle zaken grotendeels gegrond verklaard, waarbij het Regionaal Tuchtcollege in een beslissing van één zaak aan de tandarts de maatregel van doorhaling heeft opgelegd en bij de overige beslissingen naar de in deze zaak opgelegde maatregel heeft verwezen. De tandarts heeft hoger beroep ingesteld. Het Centraal Tuchtcollege heeft de klachten grotendeels gegrond verklaard en de maatregel van doorhaling gehandhaafd met dit verschil dat het Centraal Tuchtcollege de maatregel heeft opgelegd in één beslissing betreffende alle zaken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-178

    • Datum publicatie: 12-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:45

    Klagers verwijten de tandarts - zakelijk weergegeven - dat hij hun gebitten niet goed heeft behandeld. Klagers zijn van mening dat de tandarts slordig en nalatig is geweest en onprofessioneel te werk is gegaan. Zij zijn onder andere onjuist behandeld en niet geïnformeerd over hun gebitstoestand. Tussenbeslissing. Voortzetting behandeling op 28 januari 2014.