Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2021-2030 van de 2796 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0763 Kamer van toezicht Roermond KL 8/2011

    • Datum publicatie: 04-04-2012
    • Datum uitspraak: 28-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKROE:2012:YC0763

    Onzorgvuldig, niet voortvarend en niet adequaat handelen van de notaris

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0927 Kamer van toezicht Assen KvT 02/2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0927

    1. Zorgvuldigheid notaris bij aktepassering huwelijkse voorwaarden in verband met niet-Nederlandse nationaliteit klaagster. 2. Ontvankelijkheid klacht in verband met bepaalde in artikel 99 lid 12 Wna. Voorzitter wijst klacht af.

  • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0926 Kamer van toezicht Assen KvT 01/2011

    • Datum publicatie: 28-03-2012
    • Datum uitspraak: 16-07-2012
    • ECLI:NL:TNOKASS:2012:YC0926

    Betrokkenheid kandidaat-notaris bij afwikkeling nalatenschap. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0959 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-18

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0959

    Klager verwijt de notaris dat hij zich partijdig heeft opgesteld tijdens de bespreking van 6 maart 2008. Daarnaast heeft de notaris klager geïntimideerd en bij de andere partijen zwart gemaakt, hetgeen tot gevolg heeft gehad dat de besprekingen met die partijen moeizaam verliepen.  

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0962 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-25

    • Datum publicatie: 22-03-2012
    • Datum uitspraak: 21-03-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0962

      De notaris heeft bij de totstandkoming van de huwelijkse voorwaarden in juli 2006 partijdig gehandeld in het belang van zijn zakenvriend [X].

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0762 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-30 en 08-31

    • Datum publicatie: 16-03-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0762

    ABC transacties: schending van de in artikel 98 lid 1 Wna neergelegde norm door te handelen als gesignaleerd in het rapport van het BFT d.d.241007 en gerecapituleerd onder hoofdstuk 5 van dit rapport.  

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0797 Kamer van toezicht Maastricht N010-068

    • Datum publicatie: 06-03-2012
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2010:YC0797

    Wils(on)bekwaamheid erflater

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0757 Kamer van toezicht Almelo 04 11 Wna

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0757

    Bij akte van 10 maart 2005 is de woning aan klager geleverd. Met een tweede akte van 10 maart 2005 is het naast de woning gelegen perceel aan klager geleverd. Klager is sedert september 2010 bekend met het verjaringsrecht en heeft op 31 januari 2011 een klacht ingediend. Met betrekking tot meergenoemd perceel is echter geen sprake van verkrijgende verjaring. De enkele omstandigheid dat klager voor september 2010 zelf geen kennis droeg van het verjaringsrecht en daarover eerst in 2010 is geïnformeerd kan geen klachtrecht doen ontstaan. De termijn voor het indienen van een klacht is derhalve op 10 maart 2005 is aangevangen. De onderhavige klacht is te laat, immers eerst op 31 januari 2011, is ingediend. 

  • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758 Kamer van toezicht Almelo 17 11 Wna

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKALM:2012:YC0758

      Het gaat om de vraag of de notaris correct heeft gehandeld ter zake van het opstellen en passeren van het testament van 22 januari 2010.    Naar het oordeel van de Kamer is daarbij niet alleen een voor de notaris duidelijke slotsom van belang, maar staat ook ter beoordeling hoe de notaris tot zijn slotsom is gekomen. Het had  op de weg van notaris gelegen om meer onderzoek te verrichten naar de mogelijke discrepantie tussen de wil en de wilsuiting/verklaring van de erflater. Daarbij had onder meer kunnen worden gedacht aan het raadplegen van de verpleegarts en/of contact met de huisnotaris van erflater en/of het zich bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid laten bijstaan door een medewerker van het eigen kantoor. Nu de notaris heeft volstaan met één gesprek met erflater is de Kamer van oordeel dat de notaris, in de gegeven omstandigheden, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:1 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 10-28 en 10-29

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:1

      De Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-Notarissen ’s-Gravenhage (verder: de Kamer), heeft in de tussenbeslissing van 26 oktober 2011 de formele verweren van de notaris gedeeltelijk verworpen, de voorzitter van de Kamer ontvankelijk verklaard in zijn ambtshalve bedenking, het BFT ontvankelijk verklaard in bepaalde onderdelen van zijn klacht en de notaris in de gelegenheid gesteld om inhoudelijk verweer te voeren. De Kamer heeft verder iedere beslissing aangehouden. De notaris heeft hoger beroep ingesteld tegen voormelde tussenbeslissing van de Kamer. Bij beslissing van 10 april 2012 heeft het Gerechthof Amsterdam de notaris niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep en de zaak terugverwezen naar de Kamer ter verdere afdoening. Bij brief van 7 augustus 2012 is één van de notarisleden van de Kamer van Toezicht, mr. A. Verrijp, door de notaris gewraakt. Op 22 augustus 2012 uur is het wrakingsverzoek ter zitting van de wrakingskamer behandeld. Bij (vervroegde) beslissing van 29 augustus 2012 heeft de wrakingskamer het verzoek tot wraking afgewezen en bepaald dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het indienen van het wrakingsverzoek.