Zoekresultaten 1721-1730 van de 3040 resultaten

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-26

    Op drie verschillende tijdstippen is sprake van een negatieve bewaringspositie. De continuïteit van de notarispraktijk is in gevaar en er is sprake van een ontoereikende (financiële) administratie. De notaris voldoet telkens moeizaam aan de verzoeken tot het verstrekken van informatie.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:12 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-68

    Klagers stellen dat de notaris zich op verschillende momenten schuldig heeft gemaakt aan eenzijdige belangenbehartiging, althans hij heeft de schijn van eenzijdige belangenbehartiging gewekt en daarmee heeft hij de belangen van klagers geschaad. De notaris heeft niet gehandeld als een onafhankelijk notaris.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:13 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-58

    De notaris voert zijn opdracht niet uit en is partijdig.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2015:17 Kamer voor het notariaat Amsterdam 540477/NT13-30 OJ

    Vast is komen te staan dat de oud-notaris derdengelden niet op zijn derdengeldrekening heeft aangehouden, maar dat hij ten laste van de derdengeldrekening de in de klacht omschreven betalingen heeft verricht zonder opdracht van rechthebbenden, alsmede dat hij het tekort in het saldo op de derdengeldrekening niet terstond heeft aangevuld. Gegrondheid van een ernstige klacht als de onderhavige behoort in het algemeen tot de zwaarste maatregel, ontzetting uit het ambt, te leiden en handelen van een notaris zoals hier aan de orde zal slechts bij hoge uitzondering verontschuldigbaar te achten zijn. Dat is in casu niet het geval. Door het handelen en nalaten van de oud-notaris is het vertrouwen in de rechtsbedeling, in het bijzonder die welke aan het notariaat is opgedragen, immers ernstig geschaad. De oud-notaris heeft er blijk van gegeven het vertrouwen dat het publiek moet kunnen stellen in een notaris en in de veilige bewaring van derdengelden, niet waard te zijn. Er is geen reden in het onderhavige geval een andere maatregel dan ontzetting op te leggen, nu de door de oud-notaris gemelde omstandigheden die tot zijn handelen hebben geleid hem naar het oordeel van de kamer niet verontschuldigen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/45

    Bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid is het uitgangspunt dat het aan de notaris is om te beoordelen of degene die een rechtshandeling wil verrichten - in deze zaak de erflater - in staat is zijn wil te bepalen. Slechts wanneer aanleiding tot twijfel bestaat, moet de wilsbekwaamheid door de notaris uitgebreider onderzocht worden. De notaris dient bij de beoordeling van de vraag of reden voor twijfel aan de wilsbekwaamheid bestaat, zorgvuldig te werk te gaan. Wanneer één of meerdere (in het Stappenplan aangegeven) indicatoren reden voor twijfel geven, dienen de in het Stappenplan aangegeven verdere stappen te worden gevolgd. De kamer is in deze zaak al met al van oordeel dat de door klaagster aangevoerde feiten en omstandigheden, onvoldoende grond vormen om de conclusie te rechtvaardigen dat de notaris in deze zaak, alvorens het testament te passeren, een verder onderzoek naar de wilsbekwaamheid van erflater had moeten instellen.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:9 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/12

  • ECLI:NL:TNORSHE:2015:9 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2014/85

    Klacht tegen notaris in verband met advisering rond testament en berekening erfdelen ongegrond. Voor zover klager zijn klacht ter zitting heeft aangevuld, is hij daarin niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2015:7 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2014/41

    Beoordeling wilsbekwaamheid van hoogbejaarde en zieke dame, die enkele dagen na het wijzigen van haar testament overlijdt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2015:8 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2014/84

    Klacht tegen oud-notaris in verband met advisering rond testament, mede in verband met diens verantwoordelijkheid voor de handelwijze van de destijds op zijn kantoor werkzame kandidaat-notaris. Nu de (identieke) klacht tegen deze kandidaat-notaris bij afzonderlijke beslissing ongegrond is verklaard, wordt ook de klacht tegen de oud-notaris ongegrond verklaard. Voor zover klager zijn klacht ter zitting heeft aangevuld, is hij daarin niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2015:10 Kamer voor het notariaat Den Haag 14-66

    Klager heeft schade geleden, omdat hij in de veronderstelling verkeerde dat hij na de bijeenkomst op het notariskantoor geen eigenaar meer was van de aandelen in zijn B.V. en naar aanleiding daarvan de eigendommen van zijn vennootschap heeft overgedragen (pinpassen etc.) aan [Y].