Zoekresultaten 9841-9850 van de 13838 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2014:61 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/005
- Datum publicatie: 17-06-2014
- Datum uitspraak: 17-06-2014
- ECLI:NL:TGZRAMS:2014:61
Klager verwijt de BMA arts dat deze een onzorgvuldig medisch advies aan de IND heeft uitgebracht onder andere door ten onrechte niet een deskundig specialist in te schakelen en het antwoord over de behandelmogelijkheden in Afghanistan onzorgvuldig en onvoldoende te onderbouwen. Afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2014:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/412
- Datum publicatie: 17-06-2014
- Datum uitspraak: 17-06-2014
- ECLI:NL:TGZRAMS:2014:62
Klager verwijt de BMA arts dat deze een onzorgvuldig medisch advies aan de IND heeft uitgebracht onder andere door ten onrechte niet een deskundig specialist in te schakelen en geen contact op te nemen met de behandelaars van klager en/of een externe internist of nefroloog om te overleggen of de alternatieve beschikbare medicatie als substituut kon worden gebruikt . Afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:64 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-039
- Datum publicatie: 17-06-2014
- Datum uitspraak: 17-06-2014
- ECLI:NL:TGZRSGR:2014:64
De klacht van klaagster tegen de huisarts dat er sprake is geweest van met name grensoverschrijdend gedrag kan niet met voldoende mate van zekerheid kan worden vastgesteld. Het klachtonderdeel over het schrijven van een valse medische verklaring slaagt. Ter zake van het verwijt van een mislukte ‘lipvergrotingsbehandeling’ oordeelt het college dat de arts klaagster op dit punt heeft misleid en aldus niet de zorg heeft betracht die van hem te vergen was. Voorts wordt geklaagd over schending van het beroepsgeheim door de arts door overlegging van meer medische gegevens betreffende klaagster dan in de procedure noodzakelijk, welk klachtonderdeel wordt verworpen. Daarnaast zijn er nadere bezwaren tegen de arts gerezen, die mede in de beoordeling zijn betrokken. Schorsing voor de duur van zes maanden .
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2014:65 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-273
- Datum publicatie: 17-06-2014
- Datum uitspraak: 17-06-2014
- ECLI:NL:TGZRSGR:2014:65
Klaagster verwijt de huisarts dat zij haar beroepsgeheim heeft geschonden door zonder toestemming (van de ouders) informatie te hebben verstrekt aan het AMK.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:80 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 229/2013
- Datum publicatie: 16-06-2014
- Datum uitspraak: 16-06-2014
- ECLI:NL:TGZRZWO:2014:80
Klacht tegen arts kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerster onjuiste diagnose heeft gesteld. Verweerster heeft kunnen concluderen dat er geen indicatie bestond voor operatief ingrijpen. Niet gebleken dat verweerster een second opinion heeft geweigerd.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 071/2014
- Datum publicatie: 16-06-2014
- Datum uitspraak: 16-06-2014
- ECLI:NL:TGZRZWO:2014:79
Klaagster is niet-ontvankelijk in klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Klaagster is geen rechtstreeks belanghebbende en heeft aangeklaagde geen opdracht verstrekt. Op 21 februari 2014 is door het Regionaal Tuchtcollege Zwolle uitspraak gedaan ten aanzien van hetzelfde handelen. In die zaak is hoger beroep ingesteld. Wanneer het Centraal Tuchtcollege onherroepelijk beslist in die zaak is klaagster op grond van artikel 51 Wet BIG eveneens niet-ontvankelijk in haar klacht.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 030-034/2013
- Datum publicatie: 13-06-2014
- Datum uitspraak: 13-06-2014
- ECLI:NL:TGZRZWO:2014:75
Klacht van vijf patiënten van de voormalig neuroloog JS tegen (hoofd)inspecteur bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Klagers zijn op zichzelf ontvankelijk in hun klacht. Klacht ongegrond en publicatie.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 035-039/2014
- Datum publicatie: 13-06-2014
- Datum uitspraak: 13-06-2014
- ECLI:NL:TGZRZWO:2014:76
Klacht van vijf patiënten van de voormalig neuroloog JS tegen (hoofd)inspecteur bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Klagers zijn op zichzelf ontvankelijk in hun klacht. Aan klagers kan voorts het recht worden toegekend, nu zij deel uitmaken van een zeer actieve en goed georganiseerde groep van over de tweehonderd patiënten vertegenwoordigd door dezelfde gemachtigde, om ter bescherming van gelijksoortige belangen van patiënten in Duitsland als door hen in deze procedure behartigd, mede gelet op de aard van dat belang te klagen over handelen of nalaten van verweerder dat mede of uitsluitend in strijd was met het belang van de uitoefening van individuele gezondheidszorg in Duitsland. Het is verweerder te verwijten dat hij de neuroloog niet heeft gehouden aan de door hem gestelde voorwaarden voor werkhervatting en hem heeft toegestaan in Duitsland te gaan werken. Waarschuwing en publicatie.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 040-044/2013
- Datum publicatie: 13-06-2014
- Datum uitspraak: 13-06-2014
- ECLI:NL:TGZRZWO:2014:77
Klacht van vijf patiënten van de voormalig neuroloog JS tegen (hoofd)inspecteur bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Klagers zijn op zichzelf ontvankelijk in hun klacht. Klacht ongegrond en publicatie.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2014:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 177/2013
- Datum publicatie: 13-06-2014
- Datum uitspraak: 13-06-2014
- ECLI:NL:TGZRZWO:2014:78
klacht tegen kaakchirurg. Gebruik osteotoom bij nalopen zaagsnede in bovenkaak. Kaakchirurg heeft met het beiteltje de schedelbasis van klaagster geraakt waardoor een perforatie in de schedelbasis en een intracerebrale bloeding met bloed in het ventrikelsysteem is ontstaan. Het college dient dan ook aan te nemen dat verweerder bij het nalopen van de zaagsnede de richting en de afstand waarover de beitel is gebruikt niet meer onder controle heeft gehad. Waarschuwing.