Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9801-9810 van de 13843 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:265 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.400

    • Datum publicatie: 04-07-2014
    • Datum uitspraak: 24-07-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:265

    Klager heeft zich na ziekmelding op het spreekuur van verweerder, bedrijfsarts, gemeld. Verweerder heeft aan de werkgever van klager gemeld te verwachten dat klager na ca. 2 weken zijn werkzaamheden weer zou kunnen hervatten. Als klager zich dan niet meldt worden de loonbetalingen stop gezet. Anderhalve maand later beoordeelt het UWV op verzoek van klager de (on)geschiktheid tot werken van klager op het moment van ziek worden. Klager was naar het oordeel van het UWV destijds niet geschikt voor het verrichten van het eigen werk. Klager verwijt verweerder dat hij 1) frauduleus heeft gehandeld en bovendien zijn persoonlijke situatie in het openbaar en in het bijzonder met zijn werkgever besproken en 2)zich onprofessioneel heeft gedragen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt klachtonderdeel 1 ongegrond en klachtonderdeel 2 gegrond en legt verweerder de maatregel van een waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege voor zover daarin klachtonderdeel gegrond is verklaard. Hij is van oordeel dat de bedrijfsarts niet onprofessioneel of onzorgvuldig heeft gehandeld. De bedrijfsarts heeft in het licht van de geldende regelgeving in 2004 voldaan aan zijn informatieplicht door klager aan het einde van het spreekuurcontact een mondelinge weergave te verschaffen van de schriftelijke terugkoppeling aan de werkgever van klager, zonder klager schriftelijk daarvan op de hoogte te stellen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:85 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 251/2013

    • Datum publicatie: 04-07-2014
    • Datum uitspraak: 04-07-2014
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:85

    Klacht tegen internist. Klacht gegrond. Als een werkdiagnose een aandoening betreft die zo snel mogelijk behandeling vraagt om (verdere) schade te voorkomen, zoals het geval is bij een nefrotisch syndroom, dan dient de diagnostiek daarnaar ook met spoed te worden ingezet of overlegd te worden met een nefroloog. Dat een dergelijke basisnotie niet in een protocol of richtlijn is vastgelegd doet daaraan niet af. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 282/2013

    • Datum publicatie: 04-07-2014
    • Datum uitspraak: 04-07-2014
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2014:86

    Klacht IGZ tegen orthopedisch chirurg. Circulatiestoornis, ontstaan ten gevolge van het onderbinden van een kleine bloeding tijdens een schouderoperatie, waardoor uiteindelijk een duimamputatie nodig was. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1428

    • Datum publicatie: 03-07-2014
    • Datum uitspraak: 03-07-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:70

    Chirurg wordt verweten dat hij voorafgaand en tijdens de operatie geen inzicht heeft gehad in de volledige medische status van patiënt en niet bij de time-out procedure aanwezig is geweest. Opeenstapeling van slordigheden en handelen in strijd met basale regels. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13231

    • Datum publicatie: 03-07-2014
    • Datum uitspraak: 03-07-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:71

    Orthopedisch chirurg wordt verweten dat hij patiënt en zijn ouders onjuist heeft geïnformeerd over verloop en resultaat van een kijkoperatie. Geen aantekening van gesprek in dossier, maar gelet op inhoud van brief aan huisarts mag worden aangenomen dat geen andere informatie aan patiënt is gegeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13243

    • Datum publicatie: 03-07-2014
    • Datum uitspraak: 03-07-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:72

    Orthopedisch chirurg wordt onder meer schending van dossierplicht en onterechte doorverwijzing naar acupuncturist verweten alsmede het niet nakomen van afspraken. Dossier is onvoldoende leesbaar. Geen sprake van deugdelijke dossiervoering. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:63 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/477

    • Datum publicatie: 01-07-2014
    • Datum uitspraak: 01-07-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:63

    De IGZ verwijt verweerder onder andere dat hij ongefundeerd heeft afgeweken van de voor hem geldende professionele standaard waardoor hij een patiënte met borstkanker heeft afgehouden van noodzakelijke reguliere zorg waaronder, onderzoek, behandeling en adequate palliatieve zorg. Daarbij is de arts teveel doorgedrongen in de persoonlijke levenssfeer van patiënte. Er is verweer gevoerd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:68 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13254

    • Datum publicatie: 30-06-2014
    • Datum uitspraak: 30-06-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:68

    Huisarts heeft behandelrelatie vanwege overschrijding praktijkgrenzen eenzijdig beëindigd. Klaagster weigert kennis te maken met huisarts in eigen buurt en claimt thuisvisites. Patiëntenveiligheid bij spoedzaken in gedrang. Arts-patiënt relatie onder druk. Ongegrond. Publicatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1408

    • Datum publicatie: 30-06-2014
    • Datum uitspraak: 30-06-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:69

    Huisarts wordt verweten dat hij klaagster op nonchalante wijze heeft voorgesteld om in geval van nood zelf morfine-injecties aan haar terminaal zieke echtgenoot toe te dienen. Huisarts had thuiszorg moeten inschakelen omdat het voorbehouden handeling betreft. Geen oog gehad voor emotionele betrokkenheid van klaagster. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:262 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.184

    • Datum publicatie: 27-06-2014
    • Datum uitspraak: 24-06-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:262

    Klager verwijt de psychiater dat zij bij de behandeling van klager 1) gebruik heeft gemaakt van opnameapparatuur; 2) onvoldoende autobiografische gegevens heeft geïnventariseerd; 3) ten onrechte de diagnose paranoïde persoonlijkheid niet/te laat heeft gesteld; en 4) niet adequaat heeft doorverwezen naar aanleiding van de diagnose PDD-NOS. Klacht in eerste aanleg zonder verder onderzoek in raadkamer in alle onderdelen ongegrond verklaard. Uitspraak onder aanvulling van gronden in beroep bekrachtigd.