Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12401-12410 van de 13039 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0639 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 274/2009

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0639

    Klacht tegen oogarts betreffende staaroperatie. De klacht betreft -samengevat- de ingreep, de nazorg en de dossiervoering. Klacht betreffende de regie van de nazorg en de dossiervoering gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0640 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 007/2010

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 04-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0640

    Klacht tegen oogarts betreffende staaroperatie. De klacht betreft  -samengevat- de ingreep en de nazorg en de instructies aan de polikliniekassistentes. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0635 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1007c

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0635

    Klaagster verwijt verweerder, verpleegkundige en hoofdbehandelaar, dat hij klaagsters zoon op de dagbehandeling heeft laten komen in plaats van hem op te nemen. De zoon heeft zich uiteindelijk gesuïcideerd. Het college is van oordeel dat de keuze voor dagbehandeling gerechtvaardigd was. Wel overweegt het college dat het ontbrak aan afspraken over de momenten waarop, c.q. de gevallen waarin verweerder als hoofdbehandelaar gewaarschuwd moest worden door de deeltijdbehandeling. Het overgelegde patiëntendossier is zeer summier. Verweerder is echter met zijn handelen gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0636 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1057

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0636

    De klacht houdt in dat verweerder, destijds als verpleegkundige werkzaam in een GGZ-instelling, een intieme relatie met een patiënte heeft gehad en hierdoor de beroepscode en de code van GGZ heeft overschreden. Verweerder erkent dit. Het college acht de klacht gegrond. Gelet op alle omstandigheden legt het college de maatregel op van gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het, in het register ex artikel 3 van de Wet op de Beroepen in de individuele gezondheidszorg ingeschreven staande, beroep van verpleegkundige uit te oefenen, in die zin dat hem de bevoegdheid wordt ontzegd om in de individuele (één-op-één) patiëntenzorg werkzaam te zijn.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0634 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1007a

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 03-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0634

    Klaagster verwijt verweerster, psychiater, dat zij klaagsters zoon op de dagbehandeling heeft laten komen in plaats van hem op te nemen. De zoon heeft zich uiteindelijk gesuïcideerd. Het college is van oordeel dat de keuze van verweerster voor dagbehandeling gerechtvaardigd was. Wel constateert het college dat verweerster als eindverantwoordelijk psychiater geen heldere afspraken heeft gemaakt met de deeltijdbehandelaars aangaande de momenten waarop, c.q. de gevallen waarin zij gewaarschuwd diende te worden. Ook is het overgelegde patiëntendossier zeer summier. Verweerster is echter met haar handelen gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0622 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 097

    • Datum publicatie: 02-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0622

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij patiënt in een slechte gezondheidstoestand naar huis heeft gestuurd. De chirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht af.      

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0629 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09108c

    • Datum publicatie: 02-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0629

    Klager verwijt verweerder, radioloog, dat deze tijdens een angiografie ondanks klagers uitdrukkelijk verzoek en hevige pijn, niet het onderzoek heeft afgebroken, en dat hij onvoldoende supervisie heeft gehouden op het handelen van twee laboranten. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat verweerder desondanks in het belang van klager heeft gehandeld. Klacht wordt als ongegrond afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0632 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2009/28

    • Datum publicatie: 02-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0632

     

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0623 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 197a

    • Datum publicatie: 02-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0623

    Klagers verwijt de arts dat zij het kind niet goed heeft onderzocht direct na de geboorte en dat moeder en kind tien minuten alleen zijn gelaten waardoor te laat is ontdekt dat het niet goed ging met het kind. De arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht op beide onderdelen af.      

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0633 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/36

    • Datum publicatie: 02-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0633