Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12141-12150 van de 13835 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1709 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/03

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1709

    Klacht tegen een tandarts wegens het geven van een te lichte verdoving. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1711 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.249

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1711

    Klager verwijt de oogarts dat deze ondeskundig heeft gehandeld doordat hij een inschattingsfout heeft gemaakt en klager niet heeft doorgestuurd naar een ander ziekenhuis of eerder voor controle heeft laten terugkomen en uiteindelijk bij de verwijzing via een spoedafspraak niet heeft gezorgd voor vervoer naar het andere ziekenhuis. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klacht afgewezen. Bevestiging van de beslissing in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1705 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.172

    • Datum publicatie: 18-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1705

    Kern van het verwijt dat klager de arts in eerste aanleg en in beroep maakt is dat de arts op verzoek van klagers huisarts een gesprek heeft gevoerd met de ouders van klager, in welk gesprek vertrouwelijke medische informatie over klager aan de orde is geweest. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. De zaak is in beroep tegelijk behandeld met een klacht van klager tegen zijn huisarts. In die zaak heeft het Centraal Tuchtcollege geoordeeld dat artikel 88 Wet BIG meebrengt dat de eigen huisarts van klager in beginsel geen gegevens over klager aan de arts had mogen verstrekken, doch van oordeel te zijn dat de zorgelijke situatie in het gezin van klager de eigen huisarts in een zodanig conflict van plichten heeft gebracht dat hij in redelijkheid heeft mogen overgaan tot doorbreking van de geheimhoudingsplicht. In het licht van voorgaande kan de arts naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet worden verweten dat hij op zijn beurt informatie over klager waarover hij via diens huisarts beschikte in het gesprek met de ouders van klager heeft gebruikt. Beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1700 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.106

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1700

    Klacht tegen huisarts. Klager is bekend met diabetes mellitus. Op het spreekuur van de huisarts bleek de uitslag van de bloedsuikerbepaling dermate hoog dat de huisarts klager heeft verboden de weg op te gaan als chauffeur van een touringcar. Klager verwijt de huisarts wanprestatie, te wijten aan grove nalatigheid en ondeskundigheid. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1695 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.083

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1695

    Klaagster is in het ziekenhuis opgenomen voor het verwijderen van een cyste aan het rechter adnex. Na deze eerste ingreep zijn er ernstige complicaties opgetreden, waarop diverse herstellende operaties zijn gevolgd. Klaagster is uiteindelijk naar de Intensive Care afdeling overgebracht. De klacht houdt in dat de aangeklaagde internist mede verantwoordelijk is voor het zuurstofgebrek en beschadiging van weefsel en organen bij klaagster door niet adequaat op te treden tijdens het verblijf van klaagster op de IC. Het RTG wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1697 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/215

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1697

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1696 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.091

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1696

    Klacht tegen huisarts over behandeling. Klager verwijt de huisarts dat zij kwetsend en onjuist over hem gerapporteerd heeft, geen vrije huisartsenkeuze heeft geboden, behandelafspraken met derden heeft gemaakt zonder klager daarover te informeren en zonder toestemming van klager informatie over klager aan derden heeft gezonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1702 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.118

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 12-01-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1702

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1698 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/216

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1698

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1701 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/09

    • Datum publicatie: 17-01-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1701

    Klacht tegen tandarts wegens het ontbreken van informed consent, foutieve declaraties, onheuse bejegening, onjuiste behandeling en de uitvoer van voorbehouden handelingen door een praktijkmedewerker zonder supervisie. Klacht gegrond. Schorsing voor drie maanden onvoorwaardelijk.