Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12051-12060 van de 13834 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1800 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 218/2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1800

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts over niet-reageren op verzoek afgifte dossier. Uit artikel 7:452 van het Burgerlijk Wetboek volgt dat van klager mocht worden verwacht dat hij, zeker gelet op de het feit dat hij in de wetenschap verkeerde dat hij zijn verzoek deed in het zicht van een overdracht van de praktijk, zou herinneren aan zijn verzoek toen hierop geen reactie volgde - in plaats van aanstonds tot de indiening van een tuchtklacht over te gaan. Klacht kennelijk ongegrond plus publicatie.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1793 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.152

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1793

    Klacht tegen kaakchirurg i.o. Bij klager is op verwijzing van zijn huisarts door verweerster, kaakchirurg i.o., een extractie verricht waarbij een deel van (de composietopbouw van) de naastgelegen tand is afgebroken. De klacht houdt in dat ten onrechte in het medisch verslag is vermeld dat klager preoperatief is geïnformeerd over het risico van breuk van (de composietopbouw van) het buurelement. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1801 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 169/2011

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1801

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen gezondheidzorgpsycholoog betreffende diagnose borderline persoonlijkheidsstoornis. Persoonlijkheidstrekken zijn niet onveranderlijk. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1794 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.174

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1794

    Klacht tegen huisarts. Patiënt, vader van klaagster, leed aan de ziekte ALS en is inmiddels overleden. Klaagster verwijt de arts dat hij bij de behandeling van haar vader niet de zorg heeft betracht die van hem verwacht mocht worden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.222

    • Datum publicatie: 16-02-2012
    • Datum uitspraak: 16-02-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795

    .

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-213b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1791

    Klaagster verwijt de psychiater zakelijk weergegeven dat zij haar niet goed heeft behandeld en geen vertrouwen heeft kunnen bieden ter zake van de zorg voor haar dochter en de zorgvuldigheid uit het oog heeft verloren en daarmee het belang van klaagster en haar dochter ernstig heeft geschaad en de goede naam van klaagster heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1792 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-213a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1792

    Klaagster verwijt de psycholoog zakelijk weergegeven dat zij haar niet goed heeft behandeld en geen vertrouwen heeft kunnen bieden ter zake van de zorg voor haar dochter en de zorgvuldigheid uit het oog heeft verloren en daarmee het belang van klaagster en haar dochter ernstig heeft geschaad en de goede naam van klaagster heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1787 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-097b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1787

    Klager verwijt de huisarts dat hij de kinderen van klager zonder toestemming heeft onderzocht, heeft meegewerkt aan een ondeugdelijk onderzoek door een speltherapeute en zonder eigen onderzoek de bevindingen van de speltherapeute tot de zijne heeft gemaakt, waarbij uitspraken en waardeoordelen ten nadele van klager zijn gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-097a

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1788

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog dat hij de kinderen van klager zonder toestemming heeft onderzocht, heeft meegewerkt aan een ondeugdelijk onderzoek door een speltherapeute en zonder eigen onderzoek de bevindingen van de speltherapeute tot de zijne heeft gemaakt, waarbij uitspraken en waardeoordelen ten nadele van klager zijn gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-122b

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1789

    Klager verwijt de psychiater dat deze is gestart met het instellen van klager op lithium zonder eerst de antidepressiva te hebben afgebouwd en toen de eerste gevolgen van de foutief ingestelde medicatie aan het licht kwamen lithium niet heeft gestaakt, maar daarnaast quetiapine heeft voorgeschreven. Klager verwijt de psychiater voorts dat zij de door klager vermelde symptomen passend bij een lithiumintoxicatie niet heeft onderkend en na de ziekenhuisopname van klager niet heeft overwogen de medicatie te stoppen en onvoldoende nazorg heeft verleend. Klacht ongegrond.