ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.222

ECLI:	ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG1795
Datum uitspraak:	16-02-2012
Datum publicatie:	16-02-2012
Zaaknummer(s):	c2011.222
Onderwerp:	Onjuiste behandeling/verkeerde diagnose
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	.

C E N T R A A L  T U C H T C O L L E G E

voor de Gezondheidszorg

Beslissing in de zaak onder nummer C2011.222 van:

A., wonende in B., appellante, klaagster in eerste aanleg,

tegen

C., huisarts, werkzaam te D., verweerder in beide instanties.

1.         Verloop van de procedure

A. - hierna klaagster - heeft op 7 april 2011 bij het Regionaal Tuchtcollege te Zwolle tegen huisarts C. - hierna de arts - een klacht ingediend. Bij beslissing van 9 juni 2011, onder nummer 116/2011 heeft dat College klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht. Klaagster is van die beslissing tijdig in hoger beroep gekomen. 

De zaak is op 31 januari 2012 buiten aanwezigheid van partijen in raadkamer behandeld.

2.         Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep.

2.1 Het op 20 juni 2011 ingekomen pro forma beroepschrift bevat naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet, zoals vereist ingevolge artikel 73 lid 2 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) juncto artikel 19 lid 1 onder c Tuchtrechtbesluit BIG, de gronden van het beroep. Aan klaagster is bij brief van 21 juli 2011 de gelegenheid geboden om voor 18 augustus 2011 de gronden van het beroep aan te voeren. Daarop is van de zijde van klaagster niet gereageerd. Ook uit het later door klaagster gestuurde faxbericht (ingekomen op 2 december 2011) valt naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet op te maken wat de gronden van het beroep zijn.

2.2 Het beroepschrift voldoet dus niet aan de in artikel 73 lid 2 Wet BIG juncto artikel 19 lid 1 onder c Tuchtrechtbesluit BIG gestelde vereisten zodat klaagster op grond van het bepaalde in artikel 74 lid 1 Wet BIG niet in het beroep kan worden ontvangen.

 3.        Beslissing

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

verklaart klaagster niet ontvankelijk in het beroep.

Deze beslissing is gegeven door: mr. W.D.H. Asser, voorzitter, mr. W.P.C.M. Bruinsma en mr.drs. R. Prakke-Nieuwenhuizen, leden-juristen en M.G.M. Smid-Oostendorp en

F.M.M. van Exter, leden-beroepsgenoten en mr. H.J. Lutgert, secretaris en uitgesproken ter openbare zitting van 16 februari 2012.

                                               Voorzitter   w.g.

                                               Secretaris  w.g.