Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10151-10160 van de 12898 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2772 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.164

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2772

    Klacht tegen gz-psycholoog. Onder supervisie van verweerster, als gz-psycholoog verbonden aan het RIAGG, is door een psycholoog in opleiding tot gz-psycholoog psychologisch onderzoek gedaan naar de vraag of bij klaagster sprake was van een persoonlijkheidsstoornis. Klaagster verwijt verweerster dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en stelt haar aansprakelijk voor de als gevolg daarvan door klaagster geleden schade. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klaagster deels niet-ontvankelijk en wijst de klacht voor het overige af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2766 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.113

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2766

    Klacht: Verweerder, verpleegkundige, heeft in een poliklinisch gesprek met klaagster afgesproken dat zij contact op zou nemen in geval van toename van de psychische klachten. Een jaar later heeft verweerder, na een telefonische melding van de echtgenoot van klaagster, de crisisdienst ingeschakeld waarna klaagster onvrijwillig is opgenomen. Klaagster verwijt verweerder: 1.  Dat zij door zijn onjuiste begeleiding naar een ziekenhuis is gestuurd; 2.  Dat hij ervoor heeft gezorgd dat klaagster gedwongen werd opgenomen; 3.  Dat hij haar leven heeft geruïneerd door zijn toedoen en manier van werken; 4.  Dat hij begripvolle begeleiding had moeten bieden;  5.  Dat hij haar verliesgedrag aanmerkte als een psychiatrische diagnose; 6.  Dat hij niet naar oplossingen heeft gezocht; 7.  Dat hij meewerkte aan haar gedwongen verblijf en aan haar hospitalisatie; 8.  Dat hij haar privacy heeft geschonden. RTG Zwolle: Deels niet-ontvankelijk en voor zover ontvankelijk klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2762 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12118a

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2762

    Huisarts wordt verweten dat hij de klachten van klaagster niet serieus heeft genomen waardoor een in de darm aanwezig tumor en uitzaaiingen in de lever pas na 1,5 jaar zijn ontdekt. Nu bij elk consult een deugdelijke anamnese  is afgenomen , volgens de regels lichamelijk onderzoek is verricht en conform NHG-standaard is gehandeld,  kon en mocht de diagnose PDS als oorzaak van de buikpijn gesteld (blijven) worden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.300

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779

    Klacht: Klager is onder behandeling geweest bij een GGZ-instelling waar hij onder meer bij verweerder (verpleegkundige) onder behandeling is geweest. Klager klaagt er onder meer over dat de verpleegkundige zonder toestemming van klager gesprekken heeft opgenomen. RTG Den Haag: Klager heeft het klachtonderdeel dat de verpleegkundige zonder toestemming van klager gesprekken heeft opgenomen niet langer gehandhaafd. Voor wat betreft de overige klachtonderdelen heeft klager onvoldoende aangegeven wat hij de verpleegkundige precies verwijt, althans heeft hij de klachten onvoldoende onderbouwd. Het College heeft in het dossier geen aanwijzingen gevonden voor het aannemen van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten door de verpleegkundige. Het RTG verklaart de klacht – voor zover gehandhaafd –  kennelijk ongegrond. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2760 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.074

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2760

    Betreft klacht tegen neuroloog die een second opinion heeft uitgebracht over klagers chronische hoofdpijnklachten. De neuroloog kwam tot de conclusie spanningshoofdpijn. Klager verwijt de neuroloog dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en klager bewust geen nadere hulp heeft willen verlenen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2782 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 082-2012

    • Datum publicatie: 22-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2782

    Klacht tegen (sociaal psychiatrisch) verpleegkundige inzake diens optreden in de crisisdienst en betrokkenheid bij de gedwongen opname van klager. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2783 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 084-2012

    • Datum publicatie: 22-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2783

    Klacht tegen (sociaal psychiatrisch) verpleegkundige, behandelcoördinator tijdens de gedwongen opname van klager. Verweerder niet verantwoordelijk voor de medicatie. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2784 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 083-2012

    • Datum publicatie: 22-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2784

    Klacht tegen psychiater inzake afgeven geneeskundige verklaring op basis waarvan klager gedwongen is opgenomen ingevolge de BOPZ. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2785 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 081-2012

    • Datum publicatie: 22-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2785

    Klacht tegen psychiater inzake het uitbrengen van Pro Justitia-rapportage. Verweerder achtte klager verminderd toerekeningsvatbaar in verband met een waanstoornis. Klager stelt, op basis van een latere Pro Justitia-rapportage in de strafzaak waarin hij werd vervolgd wegens het gooien van een waxinelichthouder naar de gouden koets, dat hij wel toerekeningsvatbaar was en het rapport van verweerder ondeugdelijk. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2754 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 094-2012

    • Datum publicatie: 22-03-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2754

    “Afwijking in gemeten omvang tumor door radioloog/PA. Revisie door PA. Verweerder had als hoofdbehandelaar de regie moeten houden en patiënte beter moeten informeren. Ziekte van Von Willebrand geen reen altijd en per definitie bij een ingreep drains aan te leggen. klacht deels gegrond, waarschuwing.”