Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 2941-2950 van de 3178 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0256 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.631

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0256

    Onvoldoende uitvoeren opdracht, omvoldoende informeren opdrachtgever.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0237 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.415

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 28-04-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0237

    Geen antwoord op verzoek om informatie. Bij gebreke aan nadere onderbouwing kan de Kamr niet vaststellen of sprake is van tuchtrechtelijk laakbaar gedrag.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0250 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.578verzet

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 06-05-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0250

    Beslissing op verzet. De Kameris het niet met de voorzitter eens. Verzet en klacht gegrond. Inhoud Profitletter. Een in een geautomatiseerd proces vervaardigde brief behoeft niet te worden ondertekend.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0231 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.422

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 21-04-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0231

    Een vonnis gewezen tegen de enen zus wordt aan haar andere (tweeling)zus betekend terwijl die het juiste adres van haar zus had doorgegeven.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0244 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.77verzet

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 28-04-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0244

    Beslissing op verzet. De kamer ziet geen aanleiding anders te beslissen dan de voorzitter heeft gedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0257 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.192verzet

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0257

    Beslissing op verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond en de Kamer is het met de voorzitter eens. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0238 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.420

    • Datum publicatie: 10-07-2009
    • Datum uitspraak: 28-04-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0238

    Tenuitvoerlegging dwangbevel met oplopende kosten.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0164 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.21

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0164

    Onvoldoende voortvarend uitvoeren opdracht, schenden informatieplicht, niet tijdig afdragen ontvangen gelden. Klachten gegrond, geen maatregel omdat in soortgelijke zaak al een maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.480verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0200

    In plaats van de curator wordt de curandus gedagvaard. De voorzitter oordeelt dat indien daar geen aanwijzingen voor zijn de gerechtsdeurwaarder zich er niet van hoeft te vergewissen of de juiste persoon wordt gedagvaard. Weliswaar dient adresverificatie plaast te vinden maar wanneer daar geen indicatie voor is hoeft het curateleregister niet standaard te worden geraadpleegd. De Kamer is het onder verbetering van de gronden met de voorzitter eens. In verband met privacybescherming wordt bij een adresverificatie via de gba niet automatisch de aantekening getoond dat iemand onder curatele is gesteld. Gelet op het beschermingskaraktervan de curatele zou het wenselijk zijn dat die aantekening wel zichtbaar zou zijn voor de gerechtsdeurwaarder. Het aankaarten van een dergelijk probleem ligt eerder op de weg van de beroepsorganisatie dan van de gerechtsdeurwaarder. Verzet ongegrond. Zie voor een gelijkluidende zaak LJN BI1012

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0177 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.11verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0177

    Beslag gelegd. Vordering voldaan. Na ovelijden opdachtgeefster weigert de gerechtsdeurwaarder contact op te nemen met de erven om te vragen of het beslag kan worden opgeheven. De voorzitter oordeelt dat het standpunt van de gerechtsdeurwaarder niet tuchtrechtelijk laakbaar is. De Kamer is het niet met de voorzitter eens en vernietigd de beslissing van de Kamer. De klacht is gegrond en er wordt geen maatregel opgelegd. Het Gerechtshof op haar beurt vernietigt de beslissing van de Kamer en verklaart de klacht ongegrond (zie verwijzing hieronder)