Zoekresultaten 651-660 van de 20506 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:8 Hof van Discipline 's Gravenhage 220228
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 12-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:8
Klacht over optreden van eigen advocaat in appelprocedure is door de raad grotendeels ongegrond verklaard. Alleen het klachtonderdeel, dat betrekking had op het te laat toesturen van de concept Memorie van Grieven en het ongewijzigd indienen van die memorie, is gegrond verklaard met waarschuwing. Het hoger beroep van klager tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen faalt. Ambtshalve verhoogt het hof de aan verweerder opgelegde maatregel tot een berisping, zulks zonder proceskostenveroordeling in hoger beroep, omdat verweerder in de uitspraak van de raad had berust.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:241 Hof van Discipline 's Gravenhage 210121
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 15-04-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:241
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:9 Hof van Discipline 's Gravenhage 230063
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 12-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:9
Klacht over eigen advocaat. Nieuwe verwijten worden in hoger beroep buiten beschouwing gelaten. Verweerder heeft niet in strijd met gedragsregel 16 lid 2 gehandeld. De voorwaarden van de afspraak met de wederpartij zijn voldoende doorgenomen. De belangenbehartiging is tijdig en niet op een ongelegen moment opgezegd. Niet is komen vast te staan dat verweerder buitenproportioneel heeft gedeclareerd. Voor het overige wordt aangesloten bij de overwegingen van de raad.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:237 Hof van Discipline 's Gravenhage 210326
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 10-11-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:237
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:10 Hof van Discipline 's Gravenhage 230026
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 12-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:10
Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft klaagster, de wederpartij van zijn client in een bouwgeschil, benaderd en is meerdere malen (onaangekondigd) bij haar thuis langs gegaan omdat hij – vanuit zijn bedrijf dat handelt in onroerende zaken - belangstelling had voor het pand waarin klaagster woonde. Klaagster stond hier voor open en heeft hem de toegang niet geweigerd. Klachtonderdeel ongegrond. Wel is bij klaagster verwarring over de rol van verweerder ontstaan, hetgeen tuchtrechtelijk verwijtbaar is en leidt tot een berisping. Bekrachtiging onder verbetering van gronden.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:238 Hof van Discipline 's Gravenhage 210304
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 26-10-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:238
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2020:275 Hof van Discipline 's Gravenhage 200084
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 28-04-2020
- ECLI:NL:TAHVD:2020:275
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2022:189 Hof van Discipline 's Gravenhage 210325
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 07-02-2022
- ECLI:NL:TAHVD:2022:189
Klacht niet verwezen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:11 Hof van Discipline 's Gravenhage 220329
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 12-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:11
Klacht over eigen advocaat. Wederzijds hoger beroep. Het verwijt van klager dat verweerder zonder zijn instemming een medische rapportage heeft vrijgegeven aan de verzekeraar is ongegrond. Aan verweerder wordt wel het tuchtrechtelijk verwijt gemaakt dat hij niet schriftelijk aan klager heeft bevestigd dat het rapport aan de verzekeraar was vrijgegeven en dat hij niet uiteen heeft gezet wat het gevolg zou (kunnen) zijn. Bekrachtiging beslissing raad ook tav opgelegde waarschuwing. Proceskostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:239 Hof van Discipline 's Gravenhage 210192
- Datum publicatie: 16-01-2024
- Datum uitspraak: 05-07-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:239
Klacht niet verwezen.