Zoekresultaten 15081-15090 van de 20311 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:215 Raad van Discipline Amsterdam 13-349A

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:209 Raad van Discipline Amsterdam 13-118A

    Verzetzaak. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:210 Raad van Discipline Amsterdam 13-189A

    Klacht van een cliënt in verband met beweerdelijk gebrekkige juridische bijstand (ongegrond), beweerdelijk onvoldoende onafhankelijkheid (ongegrond), het betrachten van onvoldoende voortgang en onvoldoende transparantie door de cliënt niet concepten van de processtukken te sturen en hem niet op de hoogte te brengen van het plaatsvinden van en de uitkomst of verloop daarvan (gegrond), en het onvoldoende betrachten van transparantie met betrekking tot financiële zaken (gegrond). Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:204 Raad van Discipline Amsterdam 13-354A

    “Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Toonzetting van confraternele brief niet tuchtrechtelijk laakbaar.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:211 Raad van Discipline Amsterdam 13-187NH

    Klacht van ex-client in verband met verzuim om memorie van antwoord in een incidenteel appèl te nemen als gevolg waarvan verval van instantie is verleend. Klacht gegrond. Tevens klacht doordat verweerder geen aangifte tegen de wederpartij wegens meineed en het afleggen van valse verklaringen heeft gedaan. Klacht ongegrond. Maatregel van berisping in verband met de houdign van verweerder ter zitting en zijn tuchtrechtelijke antecedenten.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:205 Raad van Discipline Amsterdam 13-355A

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. De mededeling van het voornemen van de cliënt tot emigratie is geen dreigement en dus niet tuchtrechtelijk laakbaar.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:212 Raad van Discipline Amsterdam 13-089A

    Klacht van advocaten over en weer na de overname van een cliënt in een strafzaak. De klachten zien op beweerdelijk onbehoorlijke gedragingen over en weer, een beweerd tegenstrijdig belang en beweerdelijke gebrekkige juridische bijstand aan de cliënt. Klagers deels niet-ontvankelijk, klachten voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:206 Raad van Discipline Amsterdam 13-356A

    “Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij. Het overleggen van een brief van een derde, die als bijlage bij confraternele correspondentie was gevoegd, betreft geen schending van Gedragsregel 12 en 13.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:213 Raad van Discipline Amsterdam 13-090A

    Klacht van advocaten over en weer na de overname van een cliënt in een strafzaak. De klachten zien op beweerdelijk onbehoorlijke gedragingen over en weer, een beweerd tegenstrijdig belang en beweerdelijke gebrekkige juridische bijstand aan de cliënt. Klagers deels niet-ontvankelijk, klachten voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:207 Raad van Discipline Amsterdam 13-357A

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Opmerking op persoonlijke Facebookpagina van de advocaat niet wenselijk, doch niet tuchtrechtelijk laakbaar.”