-
ECLI:NL:TACAKN:2021:60 Accountantskamer Zwolle 21/125 Wtra AK
Betrokkene verrichtte onder meer samenstelwerkzaamheden voor klaagster en diens medeaandeelhouder.
Deze heeft de jaarrekening namens beide BV’s ondertekend terwijl hij daartoe niet
bevoegd was. Betrokkene heeft dit gezien en er een opmerking over gemaakt maar daartegen
geen concrete actie ondernomen. Verder heeft betrokkene onvoldoende onderzoek gedaan
naar de als zakelijk opgevoerde kosten en genoegen genomen met de verklaringen van
de medeaandeelhouder, terwijl er wel aanleiding was daarover nadere vragen te stellen.
Klacht in zoverre gegrond. Niet gebleken is dat betrokkene niet correct heeft gereageerd
op nadere vragen van klaagster. De klacht is in zoverre ongegrond. Maatregel: berisping.
-
ECLI:NL:TACAKN:2021:59 Accountantskamer Zwolle 21/290 Wtra AK
Klacht tegen accountant die betrokken was bij de samenwerking tussen twee partijen
en bij de koop en verkoop van aandelen. Klacht gedeeltelijk gegrond; strijd met fundamentele
beginselen van objectiviteit en vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Oplegging maatregel
van berisping. De sterk eenzijdige samenwerkingsovereenkomst ten gunste van zijn ene
cliënt en ten nadele van zijn andere cliënt, vormde bovendien een bedreiging voor
betrokkenes objectiviteit. Betrokkene had in het kader van de toepassing van professionele
oordeelsvorming, na signalering van de bedreiging, een toereikende maatregel moeten
nemen om de bedreiging tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Verkoopovereenkomst:
onder de gegeven omstandigheden kon betrokkene hoe dan ook niet volstaan met een enkele
(herhaalde) mondelinge aanbeveling aan klager om externe financiële advisering in
te roepen, maar had hij dit expliciet schriftelijk moeten doen en/of zich er anderszins
van moeten overtuigen dat zijn advies bij klager was doorgedrongen . Betrokkene heeft
door een standpunt in te nemen met betrekking tot de interpretatie van een bepaling
van de verkoopovereenkomst, partij gekozen ten gunste van één van beide bij deze overeenkomst
betrokken partijen. Betrokkene heeft de stelling dat de LOR’s ontbreken bij de jaarrekeningen
2017 en 2018 onvoldoende weerlegd.
-
ECLI:NL:TACAKN:2021:58 Accountantskamer Zwolle 21/384 Wtra AK
Klacht over optreden accountant als financieel adviseur bij echtscheiding; klacht
niet-ontvankelijk. Overschrijding driejaarstermijn als bedoeld in artikel 22, eerste
lid, (oud) Wtra. De Accountantskamer komt niet toe aan een inhoudelijke beoordeling
van de klachtonderdelen en zal over de juistheid ervan dan ook geen uitspraak kunnen
doen. Of betrokkene dus daadwerkelijk heeft gedaan waarvan klager hem beschuldigt,
blijft in het midden.
