Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 34541-34550 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2249 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.116

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2249

    Verwijt van klaagster aan huisarts over onvoldoende informatieverstrekking en gebrekkige dossiervoering. Het RTG wijst de klacht af. In beroep bevestigt het CTG het oordeel van het RTG en verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3044 Raad van Discipline Amsterdam 12-078A + 12-079A

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3044

    Verweerder heeft de (financiële) gevolgen van het opwerpen van processuele incidenten niet met klager besproken en/of schriftelijk vastgelegd. Voorts heeft verweerder klager onder andere onvoldoende geïnformeerd over juridische implicaties en mogelijkheden en hem verkeerd geïnformeerd over de beroepstermijn. Verweerder was onbereikbaar voor klager en heeft onvoldoende financiële verantwoording afgelegd voor de door klager betaalde voorschotten en nota’s. Verweerder heeft niet op correspondentie van klager en zijn advocaat gereageerd. Hetzelfde geldt voor de verzoeken van de deken om een reactie op de door klager ingediende klacht. Dekenbezwaar en klachtonderdelen (grotendeels) gegrond verklaard.  Onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0292 Accountantskamer Zwolle 12/1 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0292

    Klaagster is op meerdere punten te laat met het indienen van haar klacht en heeft deze overigens onvoldoende onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2263 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/354T

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2263

      De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. Gegrond. Doorhaling

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2243 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.110

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2243

    Klacht tegen internist. Klaagster is door haar huisarts ingestuurd naar de SEH op verdenking van een onderliggend trombose been. Klaagster is gezien door een arts-assistent in opleiding tot internist die, na onderzoek en vervolgens telefonisch overleg met verweerder, internist, het door de huisarts ingezette antibioticum beleid heeft voortgezet en klaagster naar huis heeft gestuurd. Klaagster verwijt verweerder onvoldoende zorg en vervalsing van informatie in het medisch dossier. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2256 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.069

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2256

    Anders dan het Regionaal Tuchtcollege is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat uit het inleidende klaagschrift van klaagster tezamen met de mondelinge behandeling in eerste aanleg een klacht is te destilleren die voldoende duidelijk is om inhoudelijk behandeld te worden. Klaagster verwijt de arts dat zij de somatische klachten van klaagster niet serieus heeft genomen, klaagster ten onrechte heeft beschouwd als een patiënt met vergiftigingswaan en ten onrechte heeft geweigerd om klaagster naar een toxicoloog door te verwijzen. Gezien de inhoud van de klacht ziet het Centraal Tuchtcollege termen aanwezig om de zaak niet terug te verwijzen naar het Regionaal Tuchtcollege maar de zaak op grond van artikel 73 lid 5 Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg zelf af te doen. Er is het Centraal Tuchtcollege niet gebleken van feiten of omstandigheden op basis waarvan de arts een tuchtrechtelijk verwijt is te maken. De klacht van klaagster is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3045 Raad van Discipline Amsterdam 11-344H

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3045

    Verweerder wordt verweten bij de belangenbehartiging van klager tekort geschoten te zijn, en aan de vennootschap van klager een declaratie te hebben gestuurd voor een beroepsprocedure bij de Raad van State, waarin hij de gronden niet heeft aangevuld en waaromtrent hij klager niet op de hoogte heeft gesteld van de negatieve beslissing in beroep, en zich niet op zorgvuldige wijze uit de zaak heeft teruggetrokken. Klachtonderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0293 Accountantskamer Zwolle 12/192 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0293

     Onvoldoende zorgvuldigheid betracht bij het adviseren van de client bij aandeletransactie en de betekenis daarbij van gebonden en ongebonde agioreserve. Onvoldoende vastlegging in dossier.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2264 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/372T

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2264

      De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. Gegrond. Doorhaling

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2250 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.168

    • Datum publicatie: 24-07-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2250

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klager is arbeidsgeschikt verklaard in het kader van de WIA, klager heeft hiertegen te laat bezwaar ingediend. Arts heeft geoordeeld dat er geen sprake was van een medisch verschoonbare termijnoverschrijding. RTG: klacht in raadkamer behandeld en afgewezen. CTG: verwerpt het beroep van klager.