Zoekresultaten 131-140 van de 1453 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/37

    Dierenarts wordt verweten bij een hond een ernstig hartprobleem te hebben gemist en een onjuiste therapie te hebben ingesteld, hetgeen tot een zodanige verslechtering van de gezondheidssituatie van de hond heeft geleid dat tot euthanasie moest worden besloten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:25 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/66

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een hond een onnodige behandeling te hebben ingesteld en het dier niet (tijdig) te hebben geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:19 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2021/46

    Dierenarts wordt verweten met betrekking tot een paard qua onderzoek, diagnosestelling en behandeling tekort te zijn geschoten en dat het paard zonder toestemming is geëuthanaseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2022:4 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2021/19

    Kat. Het beroep is gedeeltelijk gegrond. De klacht tegen de dierenarts is terecht aangevoerd voor zover dit betrekking heeft op het onderdeel van de informatieverstrekking over de infuusbehandelingen. De beslissing van het Veterinair Tuchtcollege dient in zoverre te worden vernietigd. Voor het overige is het beroep ongegrond en wordt de beslissing van het Veterinair Tuchtcollege bevestigd.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2022:5 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2021/18

    Vast staat dat de klacht van appellante door het Veterinair Tuchtcollege gegrond is verklaard. Gelet op artikel 8:35, tweede lid, aanhef en onder b, van de Wet dieren kan tegen een klacht die bij het Veterinair Tuchtcollege gegrond is verklaard, geen beroep bij het Veterinair Beroepscollege worden ingesteld. Het gevolg daarvan is dat appellante niet‑ontvankelijk in haar beroep moet worden verklaard. Dit betekent dat het Veterinair Beroepscollege de klacht niet inhoudelijk kan behandelen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:7 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/52

    Twee dierenartsen wordt verweten dat zij zich ten aanzien van het paard van klager onvoldoende hebben ingespannen om een besmetting met droes te voorkomen en dat zij tekort zijn geschoten in de behandeling van het paard, nadat de besmetting met droes was vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:8 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/61

    Twee dierenartsen wordt verweten dat zij zich ten aanzien van het paard van klaagster onvoldoende hebben ingespannen om een besmetting met droes te voorkomen en dat zij tekort zijn geschoten in de behandeling van het paard, nadat de besmetting met droes was vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:9 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/63

    Twee dierenartsen wordt verweten dat zij zich ten aanzien van het paard van klaagster onvoldoende hebben ingespannen om een besmetting met droes te voorkomen en dat zij tekort zijn geschoten in de behandeling van het paard, nadat de besmetting met droes was vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2022:6 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/115

    Klachtambtenaarzaak: Dierenarts wordt verweten met betrekking tot de inzet van ontwormmiddelen en antibiotica op een schapenbedrijf en met betrekking tot de inzet van diergeneesmiddelen bij runderen, in strijd te hebben gehandeld met de wettelijke voorschriften en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Gegrond (deels). Volgt onvoorwaardelijke boete van € 2.000 en een voorwaardelijke schorsing van 3 maanden.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2021:66 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2020/81

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot het afleveren van antibiotica aan een varkensbedrijf niet te hebben gehandeld conform de vigerende wet- en regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Gegrond, geen maatregel.