Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39881-39890 van de 42215 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798 Raad van Discipline Amsterdam 08-278U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0798

    Klacht ingediend twee jaar en elf maanden na schriftelijke bevestiging van afronding van de werkzaamheden door de advocaat, wordt niet-ontvankelijk verklaard nu klaagster daarvoor geen andere reden heeft gegeven dan dat zij het te druk had met andere zaken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804 Raad van Discipline Amsterdam 08-022A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0804

    Klager beklaagt zich erover dat verweerder nagelaten heeft om klagers rechtsbijstandverzekeraar tevoren toestemming te vragen op diens kosten klagers accountant in te schakelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792 Raad van Discipline Amsterdam 08-149A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0792

    Indien een advocaat melding maakt of aangifte doet van dreigende taal die jegens hem zou zijn geuit door een tegenpartij in een procedure, is dat een gedraging die op zichzelf onder het bereik van het tuchtrecht valt. Deze gedraging is namelijk nauw verweven met de praktijkuitoefening door die advocaat. Het feit van die melding of aangifte als zodanig is in het onderhavige geval niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811 Raad van Discipline Amsterdam 08-244A 08-246A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0811

    Advocaat neemt zaak aan en verricht vervolgens geen werkzaamheden meer in de betreffende zaak. Advocaat reageert niet op berichten van zijn cliënt of op correspondentie en verzoeken om opheldering van de deken. Advocaat is “met de noorderzon vertrokken” zonder zijn zaken behoorlijk af te wikkelen. Klacht gegrond; schrapping tableau.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799 Raad van Discipline Amsterdam 08-199U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0799

    Een klacht tegen een advocaat waarin de deken eerder met succes heeft bemiddeld, kan later niet aan de Raad worden voorgelegd. Het staat een advocaat vrij voor zijn werkzaamheden een honorarium bij zijn cliënt in rekening te brengen, mits dit honorarium niet excessief is. In deze zaak was niet gebleken van een excessief ho-norarium.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805 Raad van Discipline Amsterdam 08-092U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 03-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0805

    Klager heeft verzet aangetekend tegen een voorzittersbeslissing waarbij zijn klacht dat verweerder in een erfeniskwestie onjuiste informatie aan de rechter verstrekt heeft, ongegrond is verklaard. Zijn verzet houdt in dat de voorzitter onvoldoende rekening gehouden heeft met de inhoud van de door klager overgelegde processtukken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793 Raad van Discipline Amsterdam 08-176A

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0793

    Een advocaat heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem goed dunkt. Deze vrijheid is niet onbegrensd. Zo dient een advocaat zich te onthouden van het doen van mededelingen in rechte die, alvorens zij worden gepresenteerd, tot nader onderzoek nopen. Van dat laatste is sprake als ten aanzien van de advocaat van een werkgever zonder meer wordt gesteld dat die advocaat zijn cliënt, eerdere mededelingen ten spijt, tot ontkenning van de op die werkgever rustende aansprakelijkheid heeft bewogen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812 Raad van Discipline Amsterdam 08-155U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0812

    Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en is niet verplicht een procedure te starten. Voortvarendheid waarmee advocaat de zaak behandelt. Vertrouwensbreuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806 Raad van Discipline Amsterdam 08-141U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 20-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0806

    Advocaat komt afspraak tot het instellen van een procedure niet na en laat vervolgens niets meer van zich horen. Reeds betaalde voorschotten heeft de advocaat niet terugbetaald. Klacht gegrond, schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794 Raad van Discipline Amsterdam 08-187U

    • Datum publicatie: 29-06-2010
    • Datum uitspraak: 09-02-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0794

    De beoordeling van het gedrag van een advocaat in een civiele procedure die het bestaan en de toewijsbaarheid van een door een partij ingestelde vordering tot inzet heeft, is aan de civiele rechter. Slechts in uitzonderlijke omstandigheden is plaats voor ingrijpen van de tuchtrechter. Die doen zich hier niet voor. Verder kan niet worden gezegd dat een advocaat in een civiele procedure niet voor een cliënt mag optreden indien die cliënt zich voor de toewijsbaarheid van zijn vordering die hij eerder - als verdachte gehoord - heeft ontkend.