Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12631-12640 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-241

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 27-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:73

    Klager heeft bij het tuchtcollege van de Stichting Register Arbeidsdeskundigen een klacht ingediend tegen de arbeidsdeskundige K. Verweerder heeft K in die tuchtrechtprocedure bijgestaan en in die procedure namens zijn cliënt en zonder toestemming van klager het volledige medische rapport van de verzekeringsarts, over klager, inclusief een psychiatrische rapportage, als productie bij zijn verweerschrift bij voormeld tuchtcollege heeft ingebracht. Een deel van het rapport heeft verweerder teruggetrokken, maar heeft zich jegens klager het recht voorbehouden om het volledige rapport alsnog in te brengen. Het verweer dat omdat K onder verantwoordelijkheid van de verzekeringsarts werkzaam ook voor K de regels inzake de geheimhoudingsplicht van de verzekeringsarts golden, met als gevolg dat het K (de cliënt van) verweerder vrij stond om het volledige c.q. gedeeltelijke medische dossier over klager in de tuchtprocedure tegen zijn cliënt in te brengen, wordt verworpen. Genoemd tuchtcollege beperkt zich tot een tuchtrechtelijk oordeel over gedragingen van arbeidsdeskundigen en heeft geen bevoegdheid om medische handelingen tuchtrechtelijk te beoordelen. Niet aannemelijk is geworden dat de inhoud van het psychiatrisch rapport voor verweerder van wezenlijk belang was voor zijn verweer in het kader de beoordeling van de klacht tegen de heer K. Voor verweerder stonden ook andere middelen te beschikking. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2825 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/139

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 09-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2825

    Klaagster is de moeder van een minderjarige patiënt die is opgenomen in een instelling voor kinder-en jeugdpsychiatrie. Tijdens het verblijf in deze instelling was verweerder zijn behandelend psychiater. Klaagster verwijt de psychiater zonder haar medeweten medicatie aan haar zoon te hebben verstrekt. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-594 19-595

    • Datum publicatie: 09-04-2020
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:74

    De voorzitter oordeelt een deel van de klacht tegen verweerders niet-ontvankelijk wegens verjaring ervan. De overige klachtonderdelen betreffen verweerders als advocaat van de wederpartij. Beoordeling ervan voorbehouden aan civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-761/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:29

    Advocaat heeft e-mails met reacties op verzoeken tot afrekening aan de raad overgelegd. Niet gebleken dat deze niet zijn verzonden, noch dat de advocaat misleidende informatie aan de deken heeft verschaft. Hoewel van de advocaat een meer voortvarende aanpak bij de afrekening van de toevoeging had mogen worden verwacht, valt hem tuchtrechtelijk geen verwijt te maken, omdat de advocaat die om afrekening verzocht lange tijd zelf in gebreke is gebleven om een duidelijke urenspecificatie over te leggen en de advocaat na ontvangst daarvan wel tot afrekening is overgegaan. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19118

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:29

    Klager verwijt huisarts dat hij zijn klachten niet serieus heeft genomen, nalatig is geweest en verkeerde diagnoses heeft gesteld. Uit dossier volgt dat de klachten steeds serieus zijn genomen en dat nader onderzoek is verricht. De opdracht voor een lumbale foto valt verweerder in het licht van de lage rugklachten in combinatie met obstipatie, niet te verwijten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19117

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 08-04-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:30

    Huisarts wordt verweten dat hij de toenemende pijnklachten van klager te lang niet serieus heeft genomen en ook geen enkele empathie of belangstelling getoond toen een agressieve vorm van lymfeklierkanker werd vastgesteld. Dossier geeft een te beperkt inzicht in het handelen van de huisarts. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van voldoende adequate diagnostiek. De gang van zaken had tot een niet pluis gevoel moeten leiden en aanleiding moeten zijn voor verdere diagnostiek. Gezien de ernst van de diagnose mocht verwacht worden dat verweerder contact met klager had opgenomen. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:28 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-703/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:28

    Van schending van gedragsregel 15 kan alleen sprake zijn, indien een advocaat tegen een (voormalig) cliënt optreedt, wat niet het geval is. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:12 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/361377 KL RK 19-138

    • Datum publicatie: 08-04-2020
    • Datum uitspraak: 24-03-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:12

    De kamer verklaart de klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de klachttermijn. Ook de uitzonderingsgrond van artikel 99 lid 21 Wna gaat niet op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:86 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190253

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:86

    Gezamenlijke klacht over advocaat wederpartij. Partieel hoger beroep door klagers. Volgens klagers bestaat een persoonlijk belang bij verweerster dat haar onafhankelijkheid in de weg staat. Verweerster heeft dit gemotiveerd betwist. Het hof acht niet aannemelijk geworden dat verweerster niet onafhankelijk zou zijn of die schijn heeft gewekt. De negatieve uitlatingen van verweerster over een klager en haar wijze van procederen, zijn onvoldoende om die vergaande conclusie te kunnen trekken. Verweerster is niet buiten de haar toekomende vrijheid getreden. Bekrachtiging beslissing raad, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:87 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190284

    • Datum publicatie: 07-04-2020
    • Datum uitspraak: 06-04-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:87

    Klacht advocaat over overname zaak. Een overnameverzoek dient op zorgvuldige en niet-onbetamelijke wijze te gebeuren. Het verzoek hield in dat twee personen zich tot verweerder hadden gewend met het verzoek hun belangen te behartigen. Het verzoek was echter afkomstig van een derde en gaf daarom een verkeerde voorstelling van zaken. Verweerder heeft niet getracht het overnameverzoek te verifiëren. Bij het overnameverzoek is daarom niet de vereiste zorgvuldigheid betracht. Bekrachtiging beslissing raad. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.