Zoekresultaten 381-390 van de 1453 resultaten
-
ECLI:NL:TDIVTC:2018:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/37
- Datum publicatie: 18-02-2019
- Datum uitspraak: 19-07-2018
- ECLI:NL:TDIVTC:2018:28
Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot de inzet van antibiotica op een vleesvarkensbedrijf niet te hebben gehandeld conform de vigerende wet- en regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Berisping.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2018:35 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/2
- Datum publicatie: 18-02-2019
- Datum uitspraak: 25-10-2018
- ECLI:NL:TDIVTC:2018:35
Dierenarts wordt verweten per injectie vochtafdrijvende medicatie in een te hoge dosering aan een hond te hebben toegediend, ten gevolge waarvan het dier is overleden althans het overlijden is bespoedigd. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2018:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/33 2017/34
- Datum publicatie: 18-02-2019
- Datum uitspraak: 09-08-2018
- ECLI:NL:TDIVTC:2018:29
Twee dierenartsen wordt verweten dat ten aanzien van een paard een onjuiste diagnose is gesteld in die zin dat er ten onrechte is geconcludeerd dat er nimmer sprake zou zijn geweest van hoefbevangenheid en/of kanteling van het hoefbeen, zoals de eigen dierenarts van klager eerder had geconcludeerd en in verband waarmee een behandeling was ingesteld, die ten onrechte zou zijn afgebroken. Niet-ontvankelijk / Ongegrond.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2018:10 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2017/12
- Datum publicatie: 24-01-2019
- Datum uitspraak: 26-07-2018
- ECLI:NL:TDIVBC:2018:10
Hond. Pathalogie-uitslag. Het is te betreuren dat de eerste voorlopige uitslag van het pathologisch onderzoek en de hierna voor nader onderzoek benodigde tijd niet eerder door of vanwege de dierenarts is gecommuniceerd aan klager. Tot enig tuchtrechtelijk verwijt kan het echter niet leiden.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2018:11 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2017/13
- Datum publicatie: 24-01-2019
- Datum uitspraak: 26-07-2018
- ECLI:NL:TDIVBC:2018:11
Paard. Het Veterinair Tuchtcollege heeft terecht overwogen dat het binnen de beleidsvrijheid van de dierenarts valt om op basis van zijn ervaring en deskundigheid bepaalde vastzittende of ingekapselde fragmenten niet te verwijderen. Geen kreupelheidsonderzoek. Niet kan worden vastgesteld dat de bij het paard medio 2016 ontstane problemen aan de spronggewrichten zijn veroorzaakt door verwijtbaar onoordeelkundig handelen van de dierenarts bij de operatieve ingreep in oktober 2011.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2018:12 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2017/14
- Datum publicatie: 24-01-2019
- Datum uitspraak: 26-07-2018
- ECLI:NL:TDIVBC:2018:12
Hond. Beroep gegrond voor zover gericht tegen het oordeel van het Veterinair Tuchtcollege dat er geen sprake is geweest van een veterinair tekortschieten dat het opleggen van een tuchtmaatregel zou rechtvaardigen. Dierenarts heeft bij gelegenheid van de mondelinge behandeling in beroep te kennen gegeven dat een intraveneuze narcose achteraf bezien beter zou zijn geweest en heeft er aldus blijk van gegeven lering te hebben getrokken uit het voorgevallene. Verder is haar niet eerder een tuchtmaatregel opgelegd. Gelet daarop en alles afwegende is het Veterinair Beroepscollege van oordeel dat volstaan kan worden met de oplegging van een waarschuwing.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2018:7 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2018/11
- Datum publicatie: 17-01-2019
- Datum uitspraak: 19-12-2018
- ECLI:NL:TDIVBC:2018:7
Kat. Wijze van vastpakken door paraveterinair. Amamnese door dierenarts.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2018:8 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2018/09
- Datum publicatie: 17-01-2019
- Datum uitspraak: 19-12-2018
- ECLI:NL:TDIVBC:2018:8
Paard. Aankoop, keuring.
-
ECLI:NL:TDIVBC:2018:9 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2018/10
- Datum publicatie: 17-01-2019
- Datum uitspraak: 19-12-2018
- ECLI:NL:TDIVBC:2018:9
Hond. Epileptische aanval.
-
ECLI:NL:TDIVTC:2018:24 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/65
- Datum publicatie: 11-01-2019
- Datum uitspraak: 31-05-2018
- ECLI:NL:TDIVTC:2018:24
Dienstdoend dierenarts wordt verweten dat hij, toen hij in de avond werd gebeld met de mededeling dat de hond van klager een epileptische aanval had gehad, het dier niet naar de praktijk heeft laten komen. In de hierop volgende nacht heeft een tweede telefooncontact plaatsgevonden en is klager met de hond naar de praktijk gekomen, echter is het verwijt van klager dat hij onnodig lang buiten de praktijk op beklaagde heeft moeten wachten en dat vervolgens tijdens het nachtelijk consult, behalve over euthanasie, geen andere behandelopties zouden zijn besproken c.q. aangeboden. Ongegrond.