Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12901-12910 van de 43919 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-345c

    • Datum publicatie: 10-12-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:226

    Klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn klacht tegen een reumatoloog, werkzaam als directeur medische zaken. Niet-ontvankelijk in het klachtonderdeel dat inhoudt dat de arts een klacht van klager niet in behandeling heeft genomen. Ook stond de beëindiging van de behandelrelatie met klager los van zijn BIG-registratie. Klager kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:239 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/309

    • Datum publicatie: 10-12-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:239

    De IGJ verwijt de verloskundige dat zij opnieuw ernstig tekort is geschoten jegens twee patiënten en hun baby's en dat de verloskundige opnieuw geen inzicht toont in de tekortkomingen. In deze zaak wordt de verloskundige verweten: 1) onvoldoende foetale en maternale monitoring tijdens de zwangerschap en bevalling, 2) onvoldoende adequate zorg na de geboorte van het kind en 3) dossiervoering niet conform de professionele standaard. De verloskundige is volgens de IGJ verder niet voornemens om haar handelen aan te passen. De IGJ verzoekt de klacht gegrond te verklaren en de verloskundige een passende maatregel op te leggen. Gegrond, maatregel van ontzegging van het recht om wederom in het BIG-register te worden ingeschreven

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-345d

    • Datum publicatie: 10-12-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:227

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een internist. Niet vast komen te staan dat alle klachten die klager stelt te hebben overgehouden aan een behandeling, daadwerkelijk door deze behandeling zijn veroorzaakt. Dat klager te veel medicijnen heeft gekregen is evenmin onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:228 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-107a

    • Datum publicatie: 10-12-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:228

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een chirurg. De chirurg was op de hoogte van de medische voorgeschiedenis van klager en hoefde daarom geen contact op te nemen met de behandelaren in het andere ziekenhuis, de huisarts of de thuiszorg. Het College acht het zorgvuldig dat met de uitgevoerde onderzoeken eerst de eventuele risico’s van een hoogpogaand klysma, die samenhingen met de destijds recent verrichte operaties, zijn uitgesloten. Het is verder aannemelijk dat klager langer dan wenselijk heeft moeten wachten als gevolg van de drukte op de afdeling SEH, waar soms nog ernstiger spoedklachten tussendoor komen die voorrang krijgen. Het verdient de voorkeur dat expliciet aan een patiënt wordt uitgelegd dat er aanvullende onderzoeken worden uitgevoerd, waarom deze worden uitgevoerd en dat daardoor een langere wachttijd ontstaat. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:229 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-107b

    • Datum publicatie: 10-12-2019
    • Datum uitspraak: 10-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:229

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De arts was op de hoogte van de medische voorgeschiedenis van klager en hoefde daarom geen contact op te nemen met de behandelaren in het andere ziekenhuis, de huisarts of de thuiszorg. Het College acht het zorgvuldig dat met de uitgevoerde onderzoeken eerst de eventuele risico’s van een hoogpogaand klysma, die samenhingen met de destijds recent verrichte operaties, zijn uitgesloten. Het is verder aannemelijk dat klager langer dan wenselijk heeft moeten wachten als gevolg van de drukte op de afdeling SEH, waar soms nog ernstiger spoedklachten tussendoor komen die voorrang krijgen. Het verdient de voorkeur dat expliciet aan een patiënt wordt uitgelegd dat er aanvullende onderzoeken worden uitgevoerd, waarom deze worden uitgevoerd en dat daardoor een langere wachttijd ontstaat. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:232 Raad van Discipline Amsterdam 19-719/A/A

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:232

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een derde (informant) over de advocaat van één van de partijen kennelijk ongegrond. Verweerder heeft terecht aangevoerd dat niet hij, maar zijn cliënt de aangifte tegen klager heeft gedaan. Het enkele feit dat verweerder bij het doen van die aangifte aanwezig was valt hem niet tuchtrechtelijk te verwijten. Verweerder heeft voorts onbetwist gesteld dat het artikel in De Telegraaf niet van zijn hand is. Dat verweerder antwoord heeft gegeven op vragen van de journalist en het standpunt van zijn cliënt heeft verwoord valt hem niet tuchtrechtelijk te verwijten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:77 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1969ab

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:77

    1969 a en b Verwijt aan psychotherapeut tevens gz-psycholoog dat zij – onder meer- weigerde kennis te nemen van de door klager aangeboden informatie, zich niet aan de gemaakte afspraken hield en het door haar zelf gecreëerde verwachtingspatroon niet nakwam, zich bemoeide met het patroon binnen het gezin van klager, de belangen van de ernstig zieke dochter negeerde en dat zij de therapie beëindigde waardoor klager van verdere hulp werd uitgesloten. Gecompliceerde omstandigheden. Bij het beëindigen van de relatietherapie had verweerster moeten nagaan of klager verdere zorg en hulp nodig had en hem nodig moeten verwijzen. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:233 Raad van Discipline Amsterdam 19-724/A/A

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:233

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:78 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18166

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:78

    GZ-psycholoog wordt in verband met een door haar opgestelde Pro Justitiarapportage verwijten gemaakt over de wijze waarop de medewerking van klagers aan het onderzoek is verkregen, dat er feitelijke onjuistheden in het rapport staan, dat er geen inzage- en correctierecht is gegeven, dat zij conclusies op onjuiste wijze heeft getrokken en de conclusies niet met klager heeft besproken. Rapportage voldoet niet aan de criteria. Op meerdere vlakken tekort geschoten. Op gebrekkige wijze medewerking verkregen voor het onderzoek. Te summiere weergave van de onderzoekshandelingen. Niet naleven van procedureregels die een goede totstandkoming van een rapportage beogen te bewaken. Conclusies getrokken zonder toereikend onderzoek. Onvoldoende zelfreflectie. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:234 Raad van Discipline Amsterdam 19-725/A/A

    • Datum publicatie: 09-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:234

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder is niet degene die de vaststellingsovereenkomst heeft opgemaakt (die volgens klager in strijd is met de Wna), maar de fungerend voorzitter van de Kamer voor het notariaat.