Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42081-42090 van de 42634 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0048 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1409

    • Datum publicatie: 23-06-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0048

    Nalaten swabonderzoek na constatering Salmonellabesmetting en voor de opzet van een nieuw koppel kuikens.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0049 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1509

    • Datum publicatie: 23-06-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0049

    Nalaten tenminste twee maal per twaalf maanden Campylobacteronderzoek uit te laten voeren. Betrokkene lag in het ziekenhuis ten tijde van overtreding. Echtgenote heeft per abuis verkeerde monsters ter onderzoek naar laboratorium gezonden. Verzachtende omstandigheden. Geheel voorwaardelijke boete.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0050 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1609

    • Datum publicatie: 23-06-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TPETPVE:2009:YD0050

    Vanaf februari 2008 tot en met september 2008 is drie keer nagelaten Salmonellaonderzoek bij de leghennen te laten uitvoeren.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0189 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-53 tm 08-56

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0189

    ABC-transacties. Schending identificatieplicht ex Wid[beide notarissen] en meldplicht ex Wet Mot[notaris Y]. Notaris X: klacht deels ongegrond, deeld gegrond, geen maatregel. Notaris Y: klacht deels ongegrond, deels gegrond, waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0184 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-07

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 17-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0184

    [1]Notaris heeft zich in de loop van de afwikkeling in veel opzichten te afwachtend opgesteld en daarmee niet voortvarend genoeg heeft gehandeld. [2]Belangenverstrengeling niet aannemelijk gemaakt. [3]Onterechte conclusie notaris uit adresonderzoek bij Kadaster, maar klacht is hier van onvoldoende gewicht om tot een tuchtrechtelijk verwijt te kunnen leiden. [4]Uit de stukken blijkt dat de notaris veelvuldig zowel schriftelijk als persoonlijk contact heeft gehad met klaagster op haar correspondentie en uitgebreid heeft gereageerd op het commentaar en de vragen van klaagster over de afwikkeling van de nalatenschap. Dat klaagster daarbij meestal niet tevreden is geweest over de door de notaris verstrekte informatie, kan de notaris niet verweten worden. Klacht ongegrond op [2] t/m [4] en gegrond op [1], geen maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0185 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-21

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0185

    [1]Geen grond voor ontslag geheimhoudingsplicht notaris. [2]Betrokkenheid notaris, als notaris of als vereffenaar, bij civielrechtelijke procedure tussen klager en erfgename gesteld noch gebleken. [3]Klager is geen schuldeiser van de nalatenschappen en daarom ook geen belanghebbende bij de vereffening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0186 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-48

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0186

    Onduidelijkheid over declaratie voor afwikkeling nalatenschap ter Kamerzitting opgelost. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0187 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-41

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0187

    Niet voortvarend gehandeld, noch in de periode vóór noch in de periode kort na zijn defungeren toen de oud-notaris conform zijn afspraak met de waarnemer van zijn voormalig protocol nog de lopende zaken uit dat protocol zou afhandelen. Door zijn kantoor is onjuiste informatie verstrekt. Klager is daarbij door de oud-notaris nodeloos in onzekerheid gelaten over de stand van de behandeling van de wijzigingsakte. Daarbij moest klager meermalen zelf het initiatief nemen -  mede via zijn advocaat  - om hierover ingelicht te worden en de behandeling weer op gang te laten brengen. De oud-notaris heeft onhandig geopereerd in zijn contact met de advocaat van klager, die bij eerdere contacten in de periode voor diens defungeren met de oud-notaris gesproken heeft in diens hoedanigheid van notaris en die door de oud-notaris bij contacten over hetzelfde onderwerp na diens defungeren geïnformeerd had behoren te worden dat de oud-notaris inmiddels in een andere hoedanigheid optrad. Berisping, na eerdere waarschuwing voor onvoldoende voortvarend handelen.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0188 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-38

    • Datum publicatie: 19-06-2009
    • Datum uitspraak: 10-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0188

    Onvoldoende voortvarend handelen. [1]Oud-notaris had leveringsakte niet mogen passeren zonder een uitdrukkelijke van de klager ontvangen volmacht tot levering aan [koper]. De brief van [...], door zijn kantoor aan klager enkele dagen voor de passeerdatum verzonden, dat zonder tegenbericht van klager de levering aan [koper] zou plaatsvinden, is volstrekt onvoldoende om te mogen veronderstellen dat klager akkoord was gegaan met levering aan [koper]. [2]De oud-notaris heeft geen verdere actie ondernomen om het aan klager toekomend bedrag aan klager uit te keren. Eerst na aanmaning bij brief van 2 oktober 2007 van klager heeft de oud-notaris op 6 oktober 2007 het aan klager toekomend bedrag overgemaakt. Daarbij is niet van belang of een eerdere aanmaning van klager d.d. 6 juli 2007 de oud-notaris heeft bereikt. Berisping, na eerdere waarschuwing voor onvoldoende voortvarend handelen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0183 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/898

    • Datum publicatie: 10-06-2009
    • Datum uitspraak: 02-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKARN:2009:YC0183

    Executoriale verkoop. Klager stelt dat de notaris onzorgvuldig en partijdig is geweest, omdat de bijzondere veilingvoorwaarden van de bank ongunstiger bepalingen bevatten dan de algemene voorwaarden. Klacht over onvoldoende voorlichting en informatie over de voortgang. Klachten ongegrond, met uitzondering van de klacht dat de notaris de klager te laat heeft geïnformeerd over de gunning door de bank. Hierdoor heeft klager twee dagen risico van tenietgaan gelopen. Geen maatregel.