Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20161-20170 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:61 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/305908/KL RK 16/83 en C/05/305911/KL RK 16/85

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:61

      Klagers zijn erfgenamen van een overleden tante. De woning van tante is in 2007 verkocht aan een derde. De akte van levering is gepasseerd door de notaris onder 1. Vervolgens is de woning in 2007 nog tweemaal doorverkocht. De akten van die leveringen zijn gepasseerd door de notaris onder 2. Klagers stellen dat destijds de woning telkens voor een te lage prijs in eigendom is overgedragen en verwijten de notarissen onzorgvuldig te hebben gehandeld. De kamer overweegt dat de klacht te laat is ingediend. Gelet op artikel 99 lid 12 (thans lid 15) Wet op het notarisambt staat daarvoor een termijn van drie jaren. Wat betreft de tweede en derde levering overweegt de kamer bovendien dat klagers bij die leveringen geen partij waren en dus geen belanghebbenden zijn bij de klacht. Klagers worden niet-ontvankelijk verklaard in hun klachten tegen de notarissen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:257 Raad van Discipline Amsterdam 16-538/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:257

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond. Onzorgvuldige advisering.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:62 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/298748/KL RK 16-20 en C/05/298752/KL RK 16-21

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:62

      De kamer is van oordeel dat dit gedurende langere tijd uitblijven van uitleg, althans van een inhoudelijke reactie op de vragen van klaagster over de strekking van de eerder door de notaris opgestelde partnerschapsvoorwaarden onzorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar is. De klacht wordt daarom op dit onderdeel gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:258 Raad van Discipline Amsterdam 16-544/A/A

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:258

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond zonder oplegging van maatregel. Verkeerd advies ten aanzien van termijn.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:259 Raad van Discipline Amsterdam 16-638/A/NH

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 23-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:259

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Klacht over kwaliteit dienstverlening ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:64 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/304602/KL RK 16-65

    • Datum publicatie: 30-12-2016
    • Datum uitspraak: 21-10-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:64

      Voor zover klager zijn klacht rechtstreeks richt tegen de bij de notaris werkzame notarisklerk, kan klager niet in zijn klacht worden ontvangen. Een notarisklerk werkt immers onder verantwoording van de notaris en is niet onderworpen aan het tuchtrecht. Gesteld noch gebleken is dat de notaris (of de voor hem werkzame klerk) aan de andere erfgenamen andere inlichtingen heeft gegeven dan die welke nodig waren in verband met de op de notaris rustende taak de verdeling van de nalatenschap tot stand te brengen. De slordigheidsfouten acht de kamer niet van zodanig gewicht dat sprake is van een tuchtrechtelijk verwijt. De strekking van het beroepsgeheim verschilt per zaak verschilt en moet/kan niet als een bij voorbaat vaststaand gegeven door de notaris met zijn cliënt(en) besproken worden. Klacht op alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:254 Raad van Discipline Amsterdam 16-793/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:254

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder heeft onvoldoende gedaan om er zeker van te zijn dat klager de consequenties van het niet indienen van cassatiemiddelen begreep. Gegrond zonder oplegging van maatregel

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:255 Raad van Discipline Amsterdam 16-497/A/A

    • Datum publicatie: 29-12-2016
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:255

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:152 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 557.2016

    • Datum publicatie: 28-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:152

    Verzet ongegrond. De gerechtsdeurwaarders hebben voldoende inzage aan klaagster gegeven. Zij hebben voldoende uiteengezet waarom niet tot het toesturen van het gehele dossier van klaagster kon worden overgegaan. Dat klaagster geen totaalbeeld krijgt komt doordat diverse gerechtsdeurwaarderskantoren vorderingen op haar in behandeling hebben. Dat kan de beklaagde gerechtsdeurwaarders niet worden tegengeworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:159 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1002.2015

    • Datum publicatie: 28-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:159

    Klacht gegrond. Maatregel berisping. Gerechtsdeurwaarder heeft niet deugdelijk gereageerd op meerdere berichten van klager met betrekking tot onduidelijkheden en tegenstrijdigheden met betrekking tot de rente. Pas duidelijkheid verschaft bij verweerschrift met betrekking tot de ingediende klacht. Gelet op de langdurige periode dat klager heeft getracht duidelijkheid te verkrijgen over de rente en de gerechtsdeurwaarder, ook nadat klager rechtshulp had ingeschakeld, tegenstrijdige reacties is blijven geven, is de Kamer van oordeel dat voldoende termen aanwezig zijn voor het opleggen van een maatregel.