Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20261-20270 van de 42556 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:219 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-877/DH/DH

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 03-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:219

    Wrakingsbeslissing. Verzoek om wraking van de wrakingskamer. De wrakingskamer bepaalt dat het wrakingsverzoek niet in behandeling wordt genomen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:111 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 517.2015

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:111

    Klacht gedeeltelijke grond, berisping. Volgens de Kamer is de gerechtsdeurwaarder te laat serieus naar de klacht gaan kijken. De gerechtsdeurwaarder heeft zijn fout erkend. Als gevolg van die fout is ten laste van klager te veel geïncasseerd. Volgens de gerechtsdeurwaarder heeft klager daardoor voor een bedrag van      € 1.461,31 schade geleden. Deze schade is volgens de gerechtsdeurwaarder ontstaan door gebrekkige communicatie aan zijn zijde.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:105 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 999.2015

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:105

    Onduidelijkheid bij de niet-nakoming van een betalingsregeling is deels aan klager te wijten. Maar ook had de gerechtsdeurwaarder klager er in dit geval op moeten wijzen voor hij tot de beslaglegging overging, dat hij de storting ( van een bedrag ineens door een familielid van klager) als extra aflossing beschouwede en dus ook verwachtte dat alsnog maandelijks een bedrag zou worden overgemaakt. Klager gegrond maar geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:220 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-861/DH/DH

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 03-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:220

    Wrakingsbeslissing. De wrakingskamer bepaalt dat het wrakingsverzoek niet in behandeling wordt genomen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:112 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 129.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 06-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:112

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:106 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 299.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:106

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:97 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 578.2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:97

    Klacht over de betekening van een arrest en in rekening gebrachte nakosten. Klacht is ongegrond, niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarders eerder dan na ontvangst van de onderhavige klacht van het bezwaar van klaagster tegen de in rekening gebrachte nakosten op de hoogte zijn gebracht. Evenmin is gebleken dat de gerechtsdeurwaarders ten onrechte tot de betekening van het arrest zijn overgegaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:221 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-816/DH/DH

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 03-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:221

    Wrakingsbeslissing. De wrakingskamer stelt voorop dat een voor een partij onwelgevallige beslissing van een rechter op zichzelf geen grond voor wraking oplevert. De beslissingen van de voorzitter zijn voorts niet zozeer onbegrijpelijk dat daarvoor geen andere verklaring is te geven dan dat de beslissing door vooringenomenheid is ingegeven. Het verzoek is ongegrond en moet daarom worden afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 059/2016

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 16-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:135

      Klacht tegen huisarts betreft de behandeling van patiënte, geboren in 1921, in matige tot slechte toestand. Verweerder heeft patiënte voor onderzoek naar een eventuele behandelbare oorzaak van de klachten ingestuurd naar het ziekenhuis. Klager stelt met name dat dit zonder toestemming is gebeurd. Klacht wat betreft de communicatie gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-736/DB/OB

    • Datum publicatie: 16-12-2016
    • Datum uitspraak: 12-12-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:199

    Een advocaat is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor het niet tijdig betalen van het griffierecht door een medewerkster van zijn kantoor. Hij dient de inhoud van een beslissing en de termijn waarbinnen en een rechtsmiddel dient te worden ingesteld per omgaande aan zijn cliënt te berichten. Bij afwezigheid wegens vakantie dient de advocaat voor adequate vervanging zorg te dragen. Een advocaat behoort een –onmiddellijke-  beëindiging van zijn werkzaamheden schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen, zijn cliënt te wijzen op het verstrijken van termijnen en hem naar een andere advocaat te verwijzen. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling. .