Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2131-2140 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0850 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW786.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0850

      Nodeloos betekenen van een vonnis. Onterecht beslag. Niet beantwoorden klachtbrief. De door klager gedane betaling kon bij de gerechtsdeurwaarder bekend zijn maar het staat echter niet vast dat hij zich die betaling op het moment van betekening en beslaglegging heeft gerealiseerd, zodat zeer wel mogelijk is dat per abuis beslag is gelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft het beslag opgeheven, de ontvangsten uit het beslag teruggestort en de kosten voor zijn rekening genomen. Bovendien heeft de gerechtsdeurwaarder, geheel onverplicht, een vergoeding aan klager uitgekeerd. Onder deze omstandigheden kan niet gezegd worden dat de gemaakte fout zo ernstig is dat van klachtwaardig handelen sprake is.Gelet op de pogingen van de gerechtsdeurwaarder om telefonisch met klager in contact te treden en de daaropvolgende brieven aan klager, is door de gerechtsdeurwaarder wel degelijk op de klachtbrief van klager gereageerd. Klacht wordt ongegrond verklaard.    

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0863 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet19.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0863

      Beslissing op verzet. Beslagvrije voet. Verstrekken van inlichtingen. Ook in verzet is niet gebleken dat klager heeft voldaan aan zijn wettelijke verplichting om de gerechtsdeurwaarder te informeren over zijn inkomsten en uitgaven. Het kan om praktische redenen aangewezen zijn dat een gerechtsdeurwaarder ook bij een collega informatie inwint, zoals bij de eerst beslagleggende gerechtsdeurwaarder of diens waarnemer. Er is echter onvoldoende gebleken dat hier ten tijde van de beslaglegging voor de gerechtsdeurwaarders aanleiding voor was. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0844 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet805.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0844

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0876 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW824.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-08-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0876

      Beslag op huurtoeslag zonder vaststellen beslagvrije voet. De Kamer acht de klacht gegrond. Het beslag is gelegd in strijd met de wettelijke bepalingen en het heeft te lang geduurd voor de gerechtsdeurwaarder op zijn onjuiste standpunt is teruggekomen. Maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0857 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet166.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0857

      Beslissing op verzet. Verschil tussen de schuld van klaagster en de geïncasseerde bedragen. De gerechtsdeurwaarder heeft dit niet weersproken omdat hij niet is verschenen en uit de door hem in geding gebrachte stukken valt geen verklaring af te leiden voor dit verschil. Verzet en klacht gegrond en de maatregel van berisping opgelegd. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0838 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW788.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 12-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0838

      Verzuim adresverificatie. Dreigen met voortzetting executie. Het valt de gerechtsdeurwaarder te verwijten dat hij alvorens de dagvaarding te betekenen niet opnieuw het adres van de debiteur heeft geverifieerd, omdat op dat moment de GBA gegevens al ouder dan twee weken waren. In een dergelijk situatie hanteert de Kamer een termijn van twee weken, zoals ook is vermeld in de Normen voor Kwaliteit van de KBvG. Daaraan doet niet af dat bij hercontrole van de gegevens kort voor de dagvaarding in het onderhavige geval waarschijnlijk toch op het oude adres zou zijn betekend, omdat de gemeente de adreswijziging van klaagster te laat heeft verwerkt. Het valt de gerechtsdeurwaarder eveneens aan te rekenen dat is gedreigd met voortzetting van de executie zonder dat daaraan een rechtgeldig betekende titel ten grondslag lag. Klacht gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0870 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW293.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0870

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0851 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW666.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0851

      Bood de titel een grondslag voor het gegeven bevel tot betaling en het leggen van loonbeslag? De gerechtsdeurwaarder heeft wel een ministerieplicht maar dient zelfstandig te beoordelen of de titel ten uitvoer kan worden gelegd. Noch in de beschikking noch in het echtscheidings-convenant was een verplichting tot uitkering van een concreet bedrag opgenomen, en dit kon evenmin daaruit worden gedestilleerd. De aan de gerechtsdeurwaarder ter executie aangeboden titel bood - zoals de voorzieningenrechter in kort geding ook heeft overwogen - geen grondslag voor het gelegde beslag. De gerechtsdeurwaarder was aanvankelijk de juiste mening toegedaan, maar heeft zich vervolgens laten leiden door zijn opdrachtgever, daar waar hij zijn rug recht had moeten houden. Klacht gegrond verklaard en de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd vanwege de vervelende consequenties voor klager door het beslag.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0832 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet66.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0832

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0864 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW351.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0864

    Beslissing op verzet. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet niet-ontvankelijk verklaard.