Zoekresultaten 2061-2070 van de 3010 resultaten

  Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht verwijt klager de gerechtsdeurwaarder dat deze de beslagvrije voet onjuist heeft vastgesteld. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer overweegt dat de door klager in verzet aangevoerde gronden buiten beoordeling worden gelaten voor zover die gronden nieuwe klachten bevatten. Volgens vaste rechtspraak kunnen nieuwe klachten niet voor het eerst in verzet worden aangevoerd. Ten aanzien van het verschil van mening over de beslagvrije voet heeft de voorzitter terecht overwogen dat klager zich tot de gewone rechter dient te wenden. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klaagster zich er over dat de gerechtsdeurwaarder zijn functie misbruikt door haar dochter, zijn (ex) echtgenote, onder druk te zetten, terwijl de officiële scheiding nog niet is uitgesproken.   De Kamer overweegt dat de zaak te weinig aanknopingspunten biedt om klaagster zelf aan te merken als belanghebbende. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzet.

  Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet ongegrond.

  Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klager zich er over dat de gerechtsdeurwaarder hem dwingt om twee al betaalde rekeningen door middel van dwangbevelen opnieuw te voldoen. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. Kamer: Het had op de weg van klager gelegen de betaalbewijzen aan de gerechtsdeurwaarder over te leggen. Bovendien blijkt uit de stukken dat de betalingen zijn gedaan na betekening van de dwangbevelen en dat er geen dossiernummer is vermeld bij de betalingen. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet ongegrond. De inleidende klacht ziet er samengevat op dat klaagster van mening is dat de gerechtsdeurwaarder haar geen informatie verschaft over de vordering en dat zijn medewerkers haar onbehoorlijk te woord staan. Uit de door de gerechtsdeurwaarder ingezonden stukken blijkt dat hij klaagster meermalen heeft geïnformeerd. Dat de gerechtsdeurwaarder zijn brieven niet aangetekend heeft verzonden leidt niet tot twijfel over de verzending daarvan. Gelet op de betwisting en het ontbreken van een nadere onderbouwing van het standpunt van klaagster dat zij onbehoorlijk te woord is gestaan kan tuchtrechtelijk laakbaar handelen op dat punt niet worden vastgesteld. Voorts bevestiging van de uit vaste jurisprudentie blijkende lijn dat een authentieke akte in het algemeen dwingend bewijs levert van hetgeen een gerechtsdeurwaarder binnen de kring van zijn bevoegdheden omtrent zijn waarnemingen en verrichtingen verklaart.

Beslissing op verzet. De Kamer is van oordeel dat de beslissing van de voorzitter juist is en verklaart het verzet ongegrond. 

  Beslissing op verzet. De Kamer verklaart het verzet niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  Beslissing op verzet. De klacht betreft het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke gebruik van zijn e-mailadres heeft toegestaan, dat daardoor misbruik van zijn positie is gemaakt en dat hij daarvoor verantwoordelijk is. De klacht betreft voorts het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder in de executiefase van het tegen haar gewezen vonnis niet heeft willen meewerken aan de totstandkoming van een betalingsregeling en dat er ten onrechte beslag is gelegd.   Het verzet en de klacht worden gegrond verklaard. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder voor het oneigenlijke gebruik van zijn e-mailadres de verantwoordelijkheid draagt en dat het terzake te maken verwijt hem om die reden wel degelijk aangaat. Mede gelet op de maatregelen die de gerechtsdeurwaarder heeft getroffen om een dergelijk gebruik in de toekomst te voorkomen is er geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel.  

Beslissing op verzet .  De Kamer is van oordeel dat de beslissing van de voorzitter juist is t.a.v. zijn oordeel dat niet tweemaal over hetzelfde kan worden geklaagd. Het verzet is in zoverre ongegrond.  De klacht wordt ten aanzien van de voor het eerst aangevoerde onjuiste bejegening en overbetekening ongegrond verklaard.

  Beslissing op verzet. De klacht betreft het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder oneigenlijke gebruik van zijn e-mailadres heeft toegestaan, dat daardoor misbruik van zijn positie is gemaakt en dat hij daarvoor verantwoordelijk is. De klacht betreft voorts het verwijt dat de gerechtsdeurwaarder in de executiefase van het tegen haar gewezen vonnis niet heeft willen meewerken aan de totstandkoming van een betalingsregeling en dat er ten onrechte beslag is gelegd.   Het verzet en de klacht worden gegrond verklaard. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder voor het oneigenlijke gebruik van zijn e-mailadres de verantwoordelijkheid draagt en dat het terzake te maken verwijt hem om die reden wel degelijk aangaat. Mede gelet op de maatregelen die de gerechtsdeurwaarder heeft getroffen om een dergelijk gebruik in de toekomst te voorkomen is er geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel.