Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1641-1650 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:76 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet784.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 24-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:76

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:89 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW449.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 12-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:89

      Klacht met betrekking tot het leveren van gegevens aan de gerechtsdeurwaarder waarbij de gerechtsdeurwaarder er ten onrechte van uit is gegaan dat deze gegevens juist waren. Al met al is de Kamer van oordeel, met name op het ter zitting gevoerde verweer, dat de gerechtsdeurwaarder onvoldoende verwijten zijn te maken om de klacht gegrond te verklaren. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:106 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet309.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 12-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:106

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:83 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW916.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 21-04-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:83

      Fouten gerechtsdeurwaarder die hij heeft erkend. De Kamer acht de klacht gegrond. Voorts heeft de gerechtsdeurwaarder te hoge incassokosten in rekening gebracht welke kosten ook nog eens door de rechter zijn afgewezen. De Kamer acht de gehele gang van zaken uitermate onzorgvuldig en legt de gerechtsdeurwaarder de maatregel van een geldboete op.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:96 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet115.2015

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 26-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:96

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:77 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet882.2014

    • Datum publicatie: 10-07-2015
    • Datum uitspraak: 24-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:77

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:71 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW436.2015

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 04-06-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:71

      Wraking. Het verzoek wordt afgewezen. Het verzoek berust op de stelling dat door het verzoek van de gerechtsdeurwaarder om de uitspraak te vervroegen van een eerlijke onpartijdige rechtsgang geen sprake is. De schijn wordt gewekt dat de Kamer klaagster al in het ongelijk heeft gesteld in de tuchtklachten die zijn ingediend tegen de gerechtsdeurwaarder. De wrakingskamer overweegt dat het enkele feit dat de rechter heeft besloten om een verzoek van de gerechtsdeurwaarder tot vervroeging van de uitspraakdatum aan klaagster voor te leggen op geen enkele wijze de rechterlijke onpartijdigheid heeft kunnen schaden. Hierbij wordt mede in overweging genomen dat de rechter het verzoek van de gerechtsdeurwaarder heeft afgewezen nadat verzoekster had medegedeeld dat zij niet met het verzoek instemde.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:52 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet17.2015

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 20-02-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:52

      Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en deze wordt vernietigd. In verzet is gebleken dat de gerechtsdeurwaarder zich veel actiever had moeten opstellen. Klager heeft onbetwist gesteld dat zijn werkgever al eind januari 2014 had gebeld met de gerechtsdeurwaarder. Toen was er echter slecht een kleine betalingsachterstand die de omvang van het beslagen bedrag niet rechtvaardigde. Afgezien hiervan is gebleken dat het beslagexploot geen rechtvaardiging vormde om het beslag niet op te heffen nadat de betalingsachterstand uit december 2013 was voldaan. De eventueel in de toekomst verschuldigde alimentatietermijnen worden daarin niet genoemd. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte de indruk gewekt dat het terecht was dat het beslag nog doorliep. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:33 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW559.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 24-03-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:33

    Niet adequaat reageren op brieven. Klacht erkent en gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:65 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW755.2014

    • Datum publicatie: 26-06-2015
    • Datum uitspraak: 06-05-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:65

      Meerdere klachtonderdelen. Beslagvrije voet op nihil gesteld, niet reageren op verzoek om een afschrift van een herstelexploot; geen kopie verstrekken van de door de opdrachtgever aan de gerechtsdeurwaarder sub 1 verstrekte machtiging om de vennootschap te dagvaarden, opzij zetten overeenkomst. Drie klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. De klacht met betrekking tot de beslagvrije voet wordt aangehouden teneinde de gerechtsdeurwaarder die het beslag heeft gelegd in de gelegenheid te stellen te reageren.