Zoekresultaten 1551-1560 van de 3010 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:168 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 225.2014

     Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:169 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 408.2015

     Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:164 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW605.2014

      Meerdere klachtonderdelen waarvan alleen de klacht die ziet op het verzuim bij de adresverificatie gegrond wordt verklaard. De gerechtsdeurwaarder draagt de verantwoording voor het uitbrengen van de dagvaarding en ook voor een adresverificatie binnen een termijn van veertien dagen voor het uitbrengen van de dagvaarding. Die termijn is overschreden. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:165 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet49.2015

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:166 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet50.2015

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:167 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet51.2015

      Beslissing op verzet. De Kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond.   Er is terecht tot betekening van het vonnis overgegaan echter gelet op de door klager gedane betaling van de toegewezen hoofdsom en proceskosten, had de gerechtsdeurwaarder moeten voorkomen dat tot beslaglegging zou worden overgegaan. Klager had immers slechts € 1,85 aan rente tot en met 20 mei 2014 niet voldaan, terwijl de kosten van betekening achteraf bezien niet terecht waren en de nakosten door klager waren betwist. De beslaglegging was dus onnodig kostenverhogend. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.     Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:163 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW351.2014

      Dagvaarden voor huurachterstand die al was voldaan. De gerechtsdeurwaarder had naar aanleiding van de brieven van klaagster contact moeten opnemen met zijn opdrachtgever. Dan zou hij op de hoogte gekomen zijn van de ontvangen betaling en dan zouden - zo mag worden aangenomen - de kosten van de procedure zijn gecrediteerd. De gerechtsdeurwaarder is echter halsstarrig blijven vasthouden aan zijn standpunt dat het voor rekening en risico van klaagster behoort te komen dat zij geen verweer heeft gevoerd en bij verstek is veroordeeld. Klacht gegrond verklaard, maatregel van berisping opgelegd.  

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:151 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet352.2015

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.      

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:145 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet368.2015

      Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:158 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW718.2012

      Wie kan als de beklaagde gerechtsdeurwaarder worden aangemerkt? Belang bij klacht. Conservatoir beslag. Reikwijdte gegeven verlof. Betreden bedrijfspand zonder het bedrijf eerst de mogelijkheid te bieden het pand te openen. Bijstand politieteam. Reputatieschade. Gebruik maken van geheime toegangscode. Klacht op alle onderdelen ongegrond.