Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42191-42200 van de 42624 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0159 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-44

    • Datum publicatie: 26-03-2009
    • Datum uitspraak: 18-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0159

    Klager is geen erfgenaam. Ook zijn oom [...], een broer van erflaatster, wiens belang klager in deze procedure mede behartigt, is geen erfgenaam. Nu de notaris bij de afwikkeling van de nalatenschap niet ten behoeve van hen is opgetreden, zijn zij niet als belanghebbenden bij de wijze van afwikkeling aan te merken. Voor zover wordt geklaagd over de duur van de afwikkeling, is de klacht dan ook niet-ontvankelijk. In het midden kan blijven of de klacht tijdig -  dat wil zeggen: binnen drie jaar na het verkrijgen van bekendheid met een mogelijke nalatigheid van de notaris  - is ingediend. Uit de stukken blijkt dat [oom van klager, broer van erflaatster] de uitvaart van de overledene heeft verzorgd. Daarom had in ieder geval [oom van klager, broer van erflaatster] wel voldoende belang bij informatie over de afwikkeling van de nalatenschap. Voor zover de klacht ziet op de communicatie met de familie, is deze dan ook wel ontvankelijk. De informatie die de notaris desgevraagd aan familieleden van de overledene heeft verstrekt, was naar het oordeel van de Kamer voldoende, in aanmerking genomen dat zij waren onterfd en de notaris aan hen daarom geen inhoudelijke verantwoording over de afwikkeling verschuldigd was. In zoverre is de klacht dus ongegrond, daargelaten of deze tijdig is ingediend.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0160 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 08-45

    • Datum publicatie: 26-03-2009
    • Datum uitspraak: 18-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0160

    De notaris heeft gedurende enige maanden de familie in de veronderstelling doen verkeren dat het testament uit 1984 nog van kracht was. Deze foutieve gang van zaken is door de notaris erkend. Klacht gegrond, zonder maatregel.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0162 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/98

    • Datum publicatie: 25-03-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0162

    Ten onrecht medicamenteuze behandeling ingesteld.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0175 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/116

    • Datum publicatie: 25-03-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0175

    Weigering hulp.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0163 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/121

    • Datum publicatie: 25-03-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0163

    Locomotie-apparaat

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0171 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/113

    • Datum publicatie: 25-03-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0171

    Mammatumor.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0178 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/2

    • Datum publicatie: 25-03-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0178

    Keizersnede / narcose.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0167 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2007/101

    • Datum publicatie: 25-03-2009
    • Datum uitspraak: 12-03-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0167

    Terminale kat.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0157 Kamer van toezicht Amsterdam 4073734 / NT 08-30 P

    • Datum publicatie: 23-03-2009
    • Datum uitspraak: 17-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2009:YC0157

    Allereerst dient de kamer te beoordelen of de notaris klachtwaardig gehandeld heeft door bij de storting van het depot in november 2007 door [X] niet bij partijen te informeren naar hetgeen partijen ten aanzien van het depot waren overeengekomen en wat zij van de notaris verwachtten.Wel had de notaris zich kort na de storting van het depot op de hoogte dienen te stellen van de achterliggende afspraken tussen partijen. Het niet uitkeren van het depotbedrag, zolang dit geschilpunt tussen partijen niet was opgelost, levert geen klachtwaardige gedraging op in de zin van de Wna.Tenslotte dient de kamer te beoordelen of de notaris klachtwaardig heeft gehandeld door zich verontwaardigd te tonen over het aanhoudende aandringen tot betaling door klaagster. Aangezien klaagster een professionele partij is (en wordt vertegenwoordigd door een brancheorganisatie) had van haar meer begrip voor het standpunt van de notaris mogen worden verwacht.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0158 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-04 en 09-05

    • Datum publicatie: 23-03-2009
    • Datum uitspraak: 18-03-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0158

    Derdengeldrekening. Schending van artikel 25 Wna in samenhang met artikel 5 lid 1 Administratieverordening en artikel 3 Verordening beroeps- en gedragsregels. Eerste keer, daarom waarschuwing.