Zoekresultaten 20271-20280 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:247 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160224

    Het beroep van klager is na afloop van de beroeptermijn ingediend en is daarom niet-ontvankelijk. In hoger beroep speelt alleen de klacht dat verweerder het griffierecht niet tijdig heeft voldaan. Beroepsfout. Gegrond. De grieven van verweerder tegen de door de raad opgelegde kostenveroordeling stuiten af op de Tijdelijke Richtlijn Kostenveroordeling Hof en Raden van Discipline. Verweerder wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten van klager en de Orde in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:62 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/101

    Dierenarts wordt verweten zonder voorafgaande toestemming meerdere kiezen bij een hond te hebben getrokken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160190

    Appelverbod van artikel 46h lid 7 Advocatenwet. Geen grond voor doorbreking.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:235 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160172

    Klacht dat verweerster tekort is geschoten in de kwaliteit van de dienstverlening is ook in hoger beroep gegrond. Klagers hebben verweerster voorzien van informatie ter onderbouwing van de subsidiaire vordering. Onduidelijk is op welke gronden verweerster meende dat die informatie zinloos was. Zelfs indien verweerster wel een zelfstandige afweging op de haalbaarheid van het subsidiaire standpunt heeft gemaakt aan de hand van de verkregen informatie, dan had van verweerster verwacht mogen worden verwacht dat zij dit met klagers had besproken. Zij heeft op eigen houtje besloten de subsidiaire vordering niet te onderbouwen. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:248 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160205

    De klachten van klager tegen verweerster, inhoudende onder meer dat zij de zaak voor klager bewust heeft verloren, zijn ongegrond omdat deze onvoldoende feitelijk zijn onderbouwd. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:132 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-055b

      Ongegronde klacht tegen orthopedisch chirurg die klager onvoldoende/onjuist zou hebben geïnformeerd over de risico’s van een excisie van de bursitis prepatellaris en patiënt niet goed heeft overgedragen aan de operateur.  Door de operatie is een neuroom ontstaan met als gevolg pijnklachten die klager belemmeren in het uitvoeren van zijn werk.  Orthopedisch chirurg hoefde klager voorafgaand aan de operatie niet te waarschuwen voor het optreden van een  hoogst zelden voorkomende en niet te vermijden complicatie van een neuroom. Overdracht ontmoet geen bedenkingen. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:63 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/6

    Dierenarts wordt verweten ten aanzien van een aantal herdershonden op een bedrijf waar deze dieren als werkhonden werden getraind, verwijtbaar te hebben gehandeld bij de levering van een (derde keus) antibioticum, Floxadil, en bij de toepassing van Nobivac KC.  Deels gegrond, volgt waarschuwing.    

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:120 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 563.2015

    De klacht is op alle gronden gegrond, oplegging van een berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte klaagster gesommeerd voor de schuld van een ander. In de aanhef van de sommatie is ten onrechte de meisjesnaam van klaagster vermeld. Klaagster is ten onrechte door de gerechtsdeurwaarder voor de schuld aansprakelijk gesteld. Na de adresverificatie van de debiteur zijn ten onrechte de persoonsgegevens van klaagster aan het dossier gekoppeld. Voorts zijn ten onrechte te hoge informatiekosten in rekening gebracht.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:114 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 659.2015

    Verzetzaak. Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:127 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 125.2016

    Verzet ongegrond.