Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42251-42260 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0102 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3610

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0102

    Betrokkene heeft nagelaten verificatieonderzoek antistoffen aviaire influenza te laten uitvoeren. Na inspectie waarbij de overtreding aan het licht kwam, heeft betrokkene dit onderzoek alsnog laten uitvoeren. Mede gelet daarop wordt de geldboete deels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0487 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 82d

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0487

    Klager verwijt de MDL-arts, dat hij een verkeerde en/of te late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling en de gevolgen daarvan, een chirurgische fout heeft gemaakt door onnodig een operatie uit te voeren,verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven en klager niet eerder heeft doorverwezen naar een gespecialiseerd ziekenhuis. De MDL-arts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in al haar onderdelen af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/271

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0493

    Klaagster verweet de huisarts dat hij de behandelovereenkomst had beëindigd zonder zorg te dragen voor een vervangend arts en had geweigerd een (spoed)visite af te leggen. Bovendien verweet klaagster de huisarts dat hij zonder haar toestemming informatie aan derden had verstrekt. De huisarts heeft de klacht gemotiveerd betwist. Het college heeft de huisarts de maatregel van een waarschuwing opgelegd en oordeelde dat de huisarts met betrekking tot het verstrekken van medische informatie over klaagster aan de forensisch psychiater in strijd met zijn geheimhoudingsplicht had gehandeld. De overige klachtonderdelen werden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0103 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3410

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0103

    Campylobacteronderzoek nagelaten. Geldboete.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0279 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/152

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 11-05-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0279

    Klaagster verwijt dermatoloog haar zwaar lichamelijk letsel te hebben toegebracht door onvoldoende onderzoek te doen naar een vlekje, waarvoor zij door de huisarts naar de dermatoloog was verwezen. Volgens het Regionaal Tuchtcollege had de dermatoloog m oeten onderzoeken of klaagster mogelijk een melanoom had, valt uit de status niet te achterhalen op grond van welke bevindingen de dermatoloog tot zijn diagnose a-typische naevi is gekomen, brengt dat mee dat de dermatoloog klaagster niet die zorg heeft gegeven waartoe hij jegens haar was gehouden en is de klacht in zoverre gegrond. In hoger beroep wordt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0488 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 082b

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0488

    Klager verwijt de internist-oncoloog, dat hij een verkeerde en/of te late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling en de gevolgen daarvan, een chirurgische fout heeft gemaakt door onnodig een operatie uit te voeren,verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven en klager niet eerder heeft doorverwezen naar een gespecialiseerd ziekenhuis. De internist-oncoloog heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in al haar onderdelen af.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0494 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/146

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0494

    null

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0489 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 T 082a

    • Datum publicatie: 27-07-2010
    • Datum uitspraak: 27-07-2010
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0489

    Klager verwijt de chirurg, dat hij een verkeerde en/of te late diagnose heeft gesteld, onvoldoende informatie heeft verstrekt over de behandeling en de gevolgen daarvan, een chirurgische fout heeft gemaakt door onnodig een operatie uit te voeren,verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven en klager niet eerder heeft doorverwezen naar een gespecialiseerd ziekenhuis. De chirurg heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College wijst de klacht in al haar onderdelen af.

  • ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0489 Kamer van toezicht Dordrecht 08/06

    • Datum publicatie: 26-07-2010
    • Datum uitspraak: 06-03-2007
    • ECLI:NL:TNOKDOR:2007:YC0489

    Verkopers van een onroerende zaak hebben beoogd kopers een brief gestuurd met daarin opgenomen een aantal voorwaarden en uitgangspunten. Van deze brief bestaan twee versies. Beide versies zijn door kopers voor akkoord getekend. Beoogde kopers verzoeken de notaris over te gaan tot inschrijving van de koopovereenkomsten overeenkomstig artikel 7:3 lid 6 BW in de openbare registers. De notaris heeft, zonder verkopers in te lichten, een akte opgesteld, waarin hij heeft verklaard dat een koopovereenkomst tot stand is gekomen en heeft in de akte aangegeven dat hij namens partijen verzoekt beide versies van de brief in schrijven. Nu de inschrijving niet op verzoek van beide partijen geschiedde en de versies van de brief niet genoegzaam aantoonden dat een perfecte koopovereenkomst was gesloten, heeft de notaris onjuist verklaard en daarmee onzorgvuldig gehandeld. De maatregel van waarschuwing wordt opgelegd

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0484 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0992

    • Datum publicatie: 26-07-2010
    • Datum uitspraak: 26-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0484

    Klaagster verwijt verweerder, chirurg, onder meer dat haar onvoldoende informatie is verstrekt over de borstvergroting, dat de pockets te groot waren en dat verweerder niet inging op klaagsters vraag of het door hem geconstateerde fibroadenoom nader onderzocht diende te worden. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat niet vast staat dat klaagster niet is geïnformeerd over de risico’s van haar leeftijd. De pockets bleken te ruim, maar herstel is aangeboden en de operatie was geen resultaatsverplichting. De CBO-richtlijn mammacarcinoom van 2008 wijst op de noodzaak tot verwijzing bij een mogelijk fibroadenoom naar een mamma poli, waar altijd minimaal een echo wordt aangevraagd. Verdere controle was geïndiceerd, dus dit klachtonderdeel is gegrond. Volgt: waarschuwing.