Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13551-13600 van de 44767 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-167

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:232

    Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Het door de gynaecoloog ingezette beleid wat betreft medicatie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De gynaecoloog is voor het handelen van de ANIOS in dit geval onder deze omstandigheden niet verantwoordelijk. De ANIOS was al zes maanden werkzaam op de afdeling, volledig ingewerkt en bekwaam en bevoegd om zelfstandig bevallingen zonder complicaties te begeleiden. De afspraken zijn helder en duidelijk vastgelegd in de werkinstructies. Voor de genoemde (onjuiste) notities in het dossier kan de gynaecoloog niet verantwoordelijk worden gehouden. De klacht wat betreft de nazorg kan niet worden vastgesteld. Het zou voorts beter zijn geweest als de gynaecoloog in de nagesprekken de klacht van klaagster over discriminatie serieuzer zou hebben genomen, maar dit leidt niet tot een tuchtrechtelijk verwijt. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:259 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-650/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 11-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:259

    Voorzittersbeslissing. Klacht gedeeltelijk kennelijk ongegrond verklaard, omdat verweerster voldoende heeft toegelicht waarom geen persoonlijk gesprek heeft plaatsgevonden met klagers over de declaratie. Klagers zijn voor het overige niet-ontvankelijk verklaard, met toepassing van artikel 46g, derde lid, onder b, Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:246 Raad van Discipline Amsterdam 19-717/A/NH 19-718/A/NH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:246

    Klacht van rechtsbijstandsverzekerde over eigen advocaten die zijn ingeschakeld via rechtsbijstandsverzekeraar. Verweerders hebben hun standpunt dat procederen niet in het belang van klaagster was in de communicatie met klaagster onvoldoende zorgvuldig gemotiveerd. Daarnaast hebben verweerders hun geheimhoudingsplicht jegens klaagster geschonden door het in de e-mail van 15 juni 2018 vervatte advies dat de kans van slagen van een zelf te starten ontbindingsprocedure nihil, althans gering werd geacht niet eerst met klaagster te delen, maar direct aan de verzekeraar te sturen. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:240 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-202/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:240

    Dekenbezwaar deels gegrond. De raad is van oordeel dat het laten oplopen van een belastingschuld in het licht van de eerder aan verweerster onder meer daarvoor opgelegde voorwaardelijke schorsing, tuchtrechtelijk verwijtbaar is. Voorwaardelijke schorsing 4 weken, met daaraan verbonden een algemene voorwaarde en een bijzondere voorwaarde.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:253 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-040/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 02-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:253

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:266 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-591/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:266

    Verweerster heeft in verzoekschriften geciteerd uit confraternele correspondentie en schikkingsonderhandelingen. Zij heeft in strijd gehandeld met Gedragsregels 12 en 13 (Gedragsregels 1992). Bij beslissing van 8 oktober 2018 (18-532/DH/RO) heeft de raad aan verweerster een waarschuwing opgelegd wegens het citeren uit confraternele correspondentie. Nu verweerster kennelijk niet heeft geleerd van haar vorige tuchtrechtelijke veroordeling, legt de raad een voorwaardelijke schorsing op voor de duur van 4 weken, met een proeftijd van één jaar. Verkorting inzagetermijn art. 8a lid 3 Advocatenwet tot één jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:240 Raad van Discipline Amsterdam 19-536/A/A

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:240

    Ongegronde klacht over de eigen advocaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:247 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-616/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 27-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:247

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerster als advocaat in dienstbetrekking bij een ziekenhuis en tevens de rol vervult als lid van een commissie, verbonden aan dat ziekenhuis. Klacht van klaagster is deels kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van een rechtstreeks belang en voor overige kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:247 Raad van Discipline Amsterdam 19-557/A/A

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:247

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:260 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-647/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 11-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:260

    Voorzittersbeslissing. De klacht, voor zover ingediend namens klagers partner en hun kinderen, kennelijk niet-ontvankelijk en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:241 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-198/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:241

    Klacht gegrond. Verweerster heeft aan klager geen toestemming gevraagd om de belangen van zijn (minderjarige) zoon L. te behartigen, omdat zij ervan uitging die niet te krijgen. De raad is van oordeel dat die veronderstelling juist aanleiding vormt om wel de toestemming van klager te vragen, althans om hem te laten weten dat zij L. bijstond. Door als belangenbehartiger voor L. op te treden heeft zij hem naar het oordeel van de raad in materiële zin tot procespartij in het geschil tussen klager en de moeder van L. gemaakt. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:254 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-684/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 04-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:254

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Het stond verweerder vrij om als partijdige belangenbehartiger in opdracht en in het belang van zijn cliënt een standpunt in te nemen en op te treden, zoals hij heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:267 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-841/DH/RO en 18-842/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:267

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:241 Raad van Discipline Amsterdam 19-584/A/A

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:241

    Klacht over de eigen advocaat deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop en voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:248 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-656/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 27-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:248

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerster – samenvattend - de belangen van haar cliënt behartigd, zoals ook haar taak was, zonder dat daardoor de belangen van klager nodeloos en op ontoelaatbare wijze zijn geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:248 Raad van Discipline Amsterdam 19-582/A/A

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:248

    Tussenbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. De raad acht het op voorhand aannemelijk dat verweerder onjuiste informatie aan de kantonrechter heeft verstrekt, maar stelt verweerder in de gelegenheid tegenbewijs te leveren tegen deze aanname.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/283

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:247

    Klaagster verwijt de psychotherapeut (verweerder) dat hij: 1) zonder toestemming telefonisch contact heeft opgenomen met de vorige behandelaar van klaagster, 2) de hulpvraag van klaagster niet serieus heeft genomen en klaagster niet heeft doorverwezen, 3) geen behandelplan heeft opgemaakt, 4) seksueel overschrijdend gedrag heeft vertoond, 5) het medisch dossier te laat heeft afgegeven aan klaagster, 6) de privacy van klaagster heeft geschonden door gebruik te maken van oude behandeldossiers en 7) in de behandeling niet de MBT-techniek heeft toegepast. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in alle onderdelen (kennelijk) ongegrond verklaard. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:261 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-262/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:261

    Klacht deels gegrond. Verweerster heeft klaagster onvoldoende geïnformeerd over het risico en de omvang van de proceskostenveroordeling waarmee klaagster geconfronteerd zou kunnen worden bij afwijzing van haar vordering. Verweerster is hiermee jegens klaagster tekortgeschoten en heeft niet gehandeld zoals dat een behoorlijk handelend advocaat betaamt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:242 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-005/DH/DH (TUL)

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:242

    Ambtshalve tenuitvoerlegging. De raad heeft verweerster n.a.v. een dekenklacht bij (onherroepelijke) beslissing van 5 maart 2018 een voorwaardelijke schorsing opgelegd voor de duur van 4 weken. In maart 2019 heeft de deken wederom een ambtshalve bezwaar over verweerster ingediend. Omdat verweerster niet heeft voldaan aan een algemene voorwaarde, zoals vermeld in de beslissing van 5 maart 2018, zal de raad overgaan tot lastgeving van de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:255 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-649/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 04-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:255

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over het optreden in twee letselschadekwesties kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:242 Raad van Discipline Amsterdam 19-480/A/A

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:242

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:249 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-331/DH/RO en 19-332/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 25-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:249

    Klacht over het optreden van verweerders, in de hoedanigheid van curator (verweerder sub 1) dan wel in daarvan afgeleide hoedanigheid als medewerker van de curator (verweerder sub 2) jegens klagers als voormalig bestuurders van de gefailleerde vennootschappen, deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Voor het overige acht de raad de klacht van klagers ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:248 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/282

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 23-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:248

    Klaagster verwijt de psychiater (verweerder) dat hij: 1) zonder toestemming telefonisch contact heeft opgenomen met de vorige behandelaar van klaagster, 2) de hulpvraag van klaagster niet serieus heeft genomen en klaagster niet heeft doorverwezen, 3) geen behandelplan heeft opgemaakt, 4) seksueel overschrijdend gedrag heeft vertoond, 5) het medisch dossier te laat heeft afgegeven aan klaagster, 6) de privacy van klaagster heeft geschonden door gebruik te maken van oude behandeldossiers en 7) in de behandeling niet de MBT-techniek heeft toegepast. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht in alle onderdelen (kennelijk) ongegrond verklaard. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:262 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-289/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:262

    Klacht deels ongegrond en voor het overige is klager niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:243 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-388/DH/MN/D

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:243

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de Wwft, de Vafi en de gedragsregels en heeft vervolgens, aangesproken door de deken op zijn handelen, tegenstrijdige verklaringen afgelegd en daarmee de deken onjuist geïnformeerd. De integriteit van een advocaat is een belangrijke, zo niet de belangrijkste, kernwaarde van de advocatuur. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij die waarde beschermt, zich van die waarde voortdurend bewust is en dat hij zijn handelwijze afstemt op het voorkomen van twijfel daarover en dus op het voorkomen van twijfel aan de eerlijkheid en oprechtheid van zijn handelen. De handelwijze van verweerder zoals vastgesteld door de raad is een grove schending van deze kernwaarde. Dit klemt te meer, daar verweerder kan bogen op een jarenlange ervaring als advocaat en hij als lid van de Raad van Discipline zeer wel op de hoogte is of in elk geval behoort te zijn van de aan een advocaat te stellen eisen en voor deze geldende regels en zo hij niet een voorbeeldfunctie vervult, dan wel in ieder geval in alle opzichten extra zorgvuldig zou behoren te handelen. Deels voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:256 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-1040/DH/RO

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:256

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2019:237 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-400/DH/DH

    • Datum publicatie: 23-12-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSGR:2019:237

    Klaagster heeft de klacht ingetrokken. Verweerster en de deken hebben standpunt ingenomen op grond van artikel 47a van de Advocatenwet, waarna de raad heeft besloten om voortzetting van de klachtbehandeling om redenen van algemeen belang. Grond daarvoor is dat de klacht schending van de geheimhouding betreft. Geheimhouding is een kernwaarde en de mogelijke schending daarvan raakt naar het oordeel van de raad aan het algemeen belang.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:86 Accountantskamer Zwolle 16/2895 en 18/1160 Wtra AK

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:86

    Op grond van vaste jurisprudentie van het CBb strekt een tuchtprocedure, die betrekking heeft op (het uitbrengen van) een deskundigenbericht in het kader van een gerechtelijke procedure, er niet toe om de inhoud of de wijze van totstandkoming van het bericht opnieuw en integraal te onderzoeken. Wel dient beoordeeld te worden of de accountant bij het opstellen van het (concept)bericht in strijd heeft gehandeld met de voor hem geldende gedrags- en beroepsregels. Uit deze regels vloeit onder meer voort dat een in deze omstandigheden uitgebracht rapport, gelet op de voor de accountant beschikbare gegevens, geen onjuiste informatie mag bevatten, dat de bevindingen en/of conclusies van het rapport een deugdelijke grondslag moeten hebben en dat het rapport, voor zover de conclusies niet zonder meer volgen uit de beschikbare gegevens, duidelijke voorbehouden moet bevatten, en, voor zover ook andere conclusies mogelijk zijn, de redenen moet bevatten waarom die conclusies niet zijn getrokken. Gezien de context waarin de accountant zijn werkzaamheden uitvoert, moet bij de beoordeling of voldaan is aan wat voortvloeit uit deze regels, rekening worden gehouden met rechtsregels die gelden voor het uitbrengen van een deskundigenbericht aan de rechter, met instructies van die rechter aan de deskundige en het oordeel van die rechter over de totstandkoming en de inhoud van het (concept)rapport. Gelet op deze maatstaven diende betrokkene zich bij de uitvoering van zijn werkzaamheden in het kader van de procedure waarin hij heeft gerapporteerd, te richten naar de instructies van de rechtbank met betrekking tot bepaalde door de wederpartij van klaagster aangeleverde gegevens. Dat betekende concreet dat hij geen onderzoek hoefde te verrichten naar de juistheid en de volledigheid van die gegevens. Naleving van deze maatstaven bracht ook mee dat betrokkene in het rapport meer nadrukkelijk en duidelijker dan hij heeft gedaan de prijs die door een toegetreden aandeelhouder is betaald en de prijs die aan een uitgetreden aandeelhouder is betaald en de wijze waarop die prijzen tot stand zijn gekomen, had moeten betrekken in de motivering van zijn oordeel over de waarde van de aandelen in de onderneming van de wederpartij van klaagster. Het opnemen in het rapport van nadere gegevens over onder meer de gehanteerde rekenmethode had een bredere afweging van de aanwezige alternatieven mogelijk gemaakt, ook door de rechtbank die uiteindelijk mede op basis van het rapport van betrokkene, een oordeel zou moeten vellen over deze waarde. Klacht deels gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 037/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:151

    Klacht tegen verpleegkundige (regiocoach). Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden en schending beroepsgeheim; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 032/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:146

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:147 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 033/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:147

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:26 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-33, 19-34 en 19-35

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 22-10-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:26

    Op verzoek van partijen (klagers) heeft de advocaat van partijen op 28 september 2017 de notarissen gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis, exact gelijk aan de door de advocaat bij die aanvraag verstrekte tekst.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:154 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 113/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:154

    Raadkamerbeslissing. Klager is door de medische dienst niet naar behoren behandeld, toen hij zich meldde met een cyste achter zijn oor. Beklaagde heeft klager pas gezien nadat de cyste al was verwijderd. En heeft hem toen doorverwezen naar het ziekenhuis. Klager verwijt beklaagde dat hij meermalen heeft aangegeven dat hij pijn leed maar niet werd geholpen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:148 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 034/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:148

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat hij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:27 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-30

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 22-10-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:27

    Op 13 oktober 2016 hebben partijen (klagers) de notaris gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:246 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2019/391

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:246

    De klacht houdt zakelijk weergegeven in dat verweerster klagers privacy en haar beroepsgeheim heeft geschonden door, zonder klagers toestemming, zijn gegevens door te geven aan het secretariaat, aan een collega (het college begrijpt: de stafarts) en aan de klachtencommissie. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:155 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 112/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:155

    Klacht tegen huisarts ongegrond. De klachtonderdelen zijn niet onderbouwd en ook uit het medisch dossier blijkt niet dat de door klager gestelde feiten zich hebben voorgedaan. De klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 035/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:149

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren; het cliënt belang niet voorop heeft gesteld door hoewel op vakantie toch mee te beslissen zonder daarover met klaagster te communiceren; de belofte klaagster niet zonder adequate zorg achter te laten niet is nagekomen; het cliënt belang niet voorop heeft gesteld door vooraf te stellen dat een collega altijd gelijk heeft. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:28 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-28, 19-29, 19-31, 19-32

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 22-10-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:28

    Op 11 oktober 2016 hebben partijen (klagers) de notarissen gevraagd om een offerte voor het doen vastleggen en verlijden van een authentieke akte inzake een vaststellingsovereenkomst/tevens inhoudende schuldbekentenis tussen partijen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:156 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 041/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:156

    Diagnose longcarcinoom gemist; zorgvuldig onderzoek en nazorg; geen tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 036/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:150

    Klacht tegen verpleegkundige. Beklaagde wordt verweten dat zij de privacy / AVG van klaagster heeft geschonden; onprofessioneel en in strijd met de beroepseed heeft gehandeld; de zorg niet heeft beëindigd conform de zorgovereenkomst; ziekte en persoon niet heeft kunnen scheiden en daardoor klaagster als persoon de gevolgen en invloed van de ziekte kwalijk nemen; toe heeft gelaten dat collega's de zorg hebben beëindigd niet conform de zorgovereenkomst; niet nakomen van het credo: wij mogen geen zorg weigeren. Beklaagde heeft zorgvuldig gehandeld. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:157 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 003/2019

    • Datum publicatie: 20-12-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:157

    Klacht tegen verpleegkundige over een onderzoek naar een valincident en rapportage daarvan conform de Richtlijn calamiteitenrapportage: ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:315 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.493

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:315

    Na een ziekmelding van klager bij zijn werkgever heeft de aangeklaagde psychiater op verzoek van de verzekeringsarts een psychiatrisch rapport over klager uitgebracht, dit in het kader van een over klager uit te brengen medische rapportage. Klager verwijt de psychiater dat zij heeft gehandeld in strijd met de voor haar geldende professionele standaard doordat zij: 1. niet de tijd en aandacht heeft besteed aan klager en zijn situatie om tot een correcte en gefundeerde diagnose te komen; 2. onvoldoende zorgvuldig is geweest en een verkeerde diagnose heeft gesteld, waarbij zij niet alleen de burn-out, maar ook de depressie heeft gemist; 3. klager geen kans heeft gegeven om op het rapport te reageren en niet thuis gaf toen klager haar aansprak op het feit dat de conclusie van de rapportage van de verzekeringsarts was dat klager niet ziek was, terwijl ze tijdens het gesprek had aangegeven dat klager wel degelijk ziek was; 4. niet heeft voorzien wat de mogelijke consequenties zouden zijn als klager, terwijl hij ziek was, terug zou moeten naar zijn eigen werk, waar hij gepest en getreiterd werd. Ten gevolge van de uitspraken van de psychiater heeft klager op het punt gestaan een einde te maken aan zijn leven. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt klachtonderdeel 1 en 4 ongegrond, klachtonderdeel 2 gegrond en klachtonderdeel 3 (wat betreft de zeer gebrekkige communicatie) deels gegrond en legt de psychiater de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt het beroep van de psychiater tegen klachtonderdeel 2 en 3 (ten dele) gegrond, vernietigt de bestreden beslissing en wijst de klacht alsnog af.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:316 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.121

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:316

    Klacht tegen cardioloog. Klager is de zoon van patiënt die met een hartinfarct werd opgenomen in het ziekenhuis. Na onderzoek werd afgesproken dat patiënt een dotterbehandeling zou ondergaan. Patiënt is tweeënhalve week later in het ziekenhuis overleden, patiënt was toen nog niet gedotterd. Klager verwijt de cardioloog dat hij zijn vader onjuist heeft behandeld. Volgens klager is het ACS-protocol niet juist gevolgd en is er onnodige vertraging ontstaan in de behandeling van zijn vader. Ook is er volgens klager onjuiste informatie over de behandeling verstrekt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:250 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018.296.2

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:250

    Klaagster heeft na enkele cosmetische operaties klachten als spieruitval en onverklaarbare pijnen in gezicht en hals overgehouden. Zij heeft zich gewend tot (onder meer) verweerder (kaakchirurg) voor onderzoek. Klaagster heeft verweerder er daarbij van op te hoogte gesteld dat door een (foutieve) psychiatrische diagnose in het verleden, haar klachten niet serieus zijn genomen. Verweerder heeft besloten een operatie uit te voeren met als doel vermindering van klachten, maar hiervoor klaagster eerst te laten onderzoeken door een psycholoog ter uitsluitintg van een psychische contra-indicatie. Na de operatie zijn de klachten van kaagster verergerd. Verweerder heeft haar doorverwezen naar een neurlogoog. Klaagster verwijt verweerder 1) schending informatieplicht bij het laten uitvoeren van de operatie door een arts-assistent 2) het vermelden van foutieve informatie in de verwijsbrief aan de neuroloog waardoor zij geen kans heeft op een eerlijk onderzoek 3) onzorgvuldig handelen door haar met SOLK te diagnosticeren.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:159 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/648702 / DW RK 18/289

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 12-11-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:159

    Klacht over verschil in bedragen die door de gerechtsdeurwaarder worden opgegeven en beantwoorden van gestelde vragen. Het verschil in de opgegeven bedragen is door de gerechtsdeurwaarder genoegzaam opgehelderd. Vragen niet binnen een redelijke termijn beantwoordt. Deze klacht wordt gegrond verklaard en daarvoor wordt de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Geen kostenveroordeling aan de Staat uitgesproken. Door klaagster betaalde griffierecht dient wel aan haar te worden vergoed.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:18 Kamer voor het notariaat Amsterdam 666476/NT 19-28

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 05-12-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:18

    Klacht over wilsbekwaamheid erflater. De kamer is van oordeel dat de notaris, gelet op de in de uitspraak genoemde omstandigheden, gerede twijfel over de wilsbekwaamheid van erflater had behoren te hebben. Hij had - zoals het Stappenplan adviseert – zich bij zijn besluitvorming ter zake ten minste moeten laten bijstaan door twee medewerkers van zijn kantoor en hen als getuigen moeten laten optreden bij het (eventueel) passeren van het testament. Het vragen van een medische beoordeling, waartoe kandidaat-notaris [Y] in maart 2015 al aanleiding zag, had ook in de rede gelegen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:313 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.422

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:313

    Klacht tegen een internist, werkzaam als internist-vasculair geneeskundige van een ziekenhuis waar in samenwerking met een obesitas kliniek bariatrische (lichaamsgewicht verlagende) ingrepen worden verricht. Klager verwijt de internist dat na de intake een vertraging van zeven weken is ontstaan met desastreuze gevolgen en dat mogelijk het standpunt wordt ingenomen dat klager een psychopathologische eetstoornis heeft, waardoor nog meer vertraging is ontstaan. De internist heeft volgens klager ten slotte onvoldoende aandacht gehad voor het spoedeisend belang. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2019:19 Kamer voor het notariaat Amsterdam 663514/NT 19-12

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 05-12-2019
    • ECLI:NL:TNORAMS:2019:19

    Klacht over levenstestamenten. De kamer is van oordeel dat de notaris niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. De notaris heeft vastgesteld dat klager en zijn echtgenote [Y] als buitenstaander een volmacht wilden geven en heeft aan de hand daarvan de akten opgesteld. Uit de stukken is niet gebleken dat die volmacht onder druk tot stand is gekomen. Ook is niet gebleken van een indicatie dat klager en/of zijn echtgenote wilsonbekwaam waren ten tijde van het passeren van de volmacht. Voor zover klager het tegendeel van het voorgaande betoogt, ontbreekt daarvoor iedere onderbouwing. Daarbij komt dat de volmacht aan [Y] kon worden herroepen, hetgeen ook is gebeurd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.423

    • Datum publicatie: 19-12-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:314

    Klacht tegen arts. De arts is werkzaam bij een obesitas-kliniek, gespecialiseerd in de behandeling van ernstig overgewicht. Klager verwijt de arts dat de planning van de bariatrische ingreep na de intake te veel vertraging heeft opgelopen. Het voortraject heeft langer geduurd dan vooraf was aangegeven. Naast een organisatorische vertraging zijn volgens klager ten onrechte vermoedens van eetbuien opgeworpen als contra-indicaties voor een operatie. De arts heeft volgens klager ten slotte onvoldoende aandacht gehad voor het spoedeisend belang. Voor zover er al sprake was van contra-indicaties voor de ingreep had de arts van de geldende protocollen moeten afwijken. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.