Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 44141-44160 van de 45231 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0344 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.312verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0344

    Beslissing op verzet. Verzet ingesteld buiten de daarvoor geldende termijn. Verzet niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0338 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.505

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0338

    De jaarstukken worden te laat ingeleverd. De Kamer acht de klcht gegrond maar omdat het de eerste keer is, wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0345 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.546verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0345

    Beslissing in verzet. Centraal staat de vraag of de voorzitter de door klager opgeworpen stellingen tot uitgangspunt kon nemen of meer onderzoek naar de klacht had moeten doen. Naar het oordeel van de Kamer is de voorzitter slechts gehouden die feiten in zijn beslissing te vermelden die voor de te nemen beslissing relevant zijn. Het betreft hier immers een beoordeling van een klacht in het kader van het tuchtrecht. In zijn inleidende klacht heeft klager een aantal stellingen weergegeven die door de voorzitter tot uitgangspunt zijn genomen bij de beoordeling van de klacht. Door klager is niet duidelijk gemaakt dat zijn klacht meer omvatte dan door de voorzitter in zijn beslissing is besproken. Verzet ongegrond verklaart.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0339 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.506

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0339

    De jaarstukken zijn te laat ingeleverd. De Kamer acht de klacht gegrond. Omdat het de tweede keer is, wordt de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0346 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2009.582verzet

    • Datum publicatie: 21-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0346

    Beslissing in verzet. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De Kamer is het met de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0210 Raad van Discipline Amsterdam 09-268U

    • Datum publicatie: 18-12-2009
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0210

    Ondanks door zijn kantoorgenoot met de deken gemaakte afspraken heeft verweerder zich verzet tegen het ter begroting aan de deken voorleggen van een dossier waarin declaraties worden betwist en weigert hij het betwiste bedrag op de derdenrekening te storten. Maatregel: voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0211 Raad van Discipline Amsterdam 09-267U

    • Datum publicatie: 18-12-2009
    • Datum uitspraak: 16-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0211

    Ondanks met de deken gemaakte afspraken heeft verweerder nagelaten een dossier waarin declaraties worden betwist ter begroting aan de deken voor te leggen en het betwiste bedrag op de derdenrekening te storten. Maatregel: voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0208 Raad van Discipline Amsterdam 09-160A

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0208

    Betreft verzet tegen voorzitterbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten dat hij klagers persoonlijk heeft aansprakelijk gesteld waardoor klagers zich geintimideerd voelen. De advocaat van de wederpartij heeft in beginsel een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0209 Raad van Discipline Amsterdam 09-191H en 09-192H

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 15-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0209

    Gecombineerde behandeling van klacht en dekenbezwaar. Verweerder heeft ondanks verleende toevoegingen declaraties toegezonden en zijn dienstverlening gestaakt omdat deze niet zijn voldaan, en heeft het dossier niet tijdig aan de nieuwe advocaat overgedragen. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0203 Raad van Discipline Amsterdam 09-325A

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 14-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0203

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0355 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.11

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 19-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0355

    Huisvesting van notariskantoor binnen een kantoor van de Rabobank, alsmede de verdenking van het houden van een bijkantoor al dan niet buiten de vestigingsplaats van de notaris.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0204 Raad van Discipline Amsterdam 09-309U

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 11-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0204

    De plaatsvervangend voorzitter verklaart de klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0356 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.09.16

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 19-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2009:YC0356

    Klacht omtrent onzorgvuldig werken door een notaris met betrekking tot een brief aan een gemeente met gebruikmaking van deels niet leesbare onderliggende stukken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0202 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 74 - 2009

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0202

    Verweerder heeft de zaak niet voortvarend aangepakt. Van een advocaat mag in geval van langdurige ziekte worden verwacht dat hij een voorziening treft zodat de zaken van zijn cliënten naar behoren worden behandeld dan wel waargenomen. Gegrond; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0205 Raad van Discipline Amsterdam 09-314A

    • Datum publicatie: 15-12-2009
    • Datum uitspraak: 11-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0205

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0193 Raad van Discipline Amsterdam 08-229A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0193

    Advocaat die de cliënt onvoldoende duidelijk maakt dat hij de zaak niet in behandeling heeft of wil nemen, is nalatig; berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0162 Raad van Discipline Amsterdam 08-339H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0162

    Verzet. De advocaat wordt verweten zowel bij klager als bij de Raad voor Rechtsbijstand gedeclareerd te hebben, dit bovendien zonder urenspecificatie te hebben gedaan en voorts geen BTW te hebben afgedragen. De klacht ontbeert feitelijke grondslag en is ongegrond;

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0194 Raad van Discipline Amsterdam 08-321A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0194

    Communicatie en nazorg. Verweer betwisting handtekening niet besproken met de cliënt. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0195 Raad van Discipline Amsterdam 08-221A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0195

    Toevoegingsperikelen. Afspraak zaak betalend te behandelen op uitdrukkelijk verzoek cliënt. Advocaat vraagt niettemin toevoeging aan zonder cliënt te informeren. Klacht gegrond; onvoldoende communicatie, onzorgvuldige behandeling van de zaak, ook m.b.t. hoger beroep, geen voortvarende overdracht dossier. Onvoorwaardelijke schorsing drie maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0164 Raad van Discipline Amsterdam 07-360A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0164

    Een advocaat is gehouden om te onderzoeken of een cliënt voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt. Indien dat het geval is en de advocaat besluit de betreffende cliënt bij te staan, dan dient die bijstand verleend te worden op basis van een zogenoemde toevoeging. In dit geval is voldoende aannemelijk dat verweerder voor alle drie de voor klager behandelde zaken een toevoeging heeft aangevraagd. Voorts is gebleken dat verweerder bij klager ook aanvullende informatie - waarom raad voor rechtsbijstand had verzocht - heeft opgevraagd. Klacht ongegrond.