Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20961-20970 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:14 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/65

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 20-06-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:14

    Dierenarts wordt verweten niet althans niet tijdig te hebben onderkend c.q. vastgesteld dat de kat van klaagster aan nierfalen leed, ondanks dat daar aanwijzingen voor waren. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:15 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/30

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 24-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:15

    Beklaagde wordt verweten, veterinair onjuist te hebben gehandeld met betrekking tot een operatie van de hond van klaagster ter zake van een partiële voorste kruisband laesie. Meer specifiek wordt hem verweten dat hij de operatie onjuist heeft uitgevoerd, dat de meniscus niet volledig is verwijderd, dat er een geïnfecteerde kooi in het kniegewricht zou zijn geplaatst, dat hij de (collaterale) band heeft doorgesneden en dat dit alles ertoe heeft geleid dat de hond lange tijd met ernstige problemen aan de rechter knie heeft rond gelopen en er ook schade aan de linker knie is ontstaan. Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:16 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/60

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 24-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:16

    Beklaagde wordt verweten, dat hij ten aanzien van de hond van klaagster veterinair nalatig heeft gehandeld door een operatie (urethrocystoscopie met laserablatie) onjuist te hebben uitgevoerd, als gevolg waarvan een tweede (herstel)operatie noodzakelijk was waarbij de hond is overleden. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:133 Raad van Discipline Amsterdam 17-138/A/A

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:133

    Gegronde klacht over eigen advocaat. Verweerster is niet op de comparitie verschenen waardoor klager zich benadeeld heeft gevoeld. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2017:37 Accountantskamer Zwolle 17/425 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 09-06-2017
    • ECLI:NL:TACAKN:2017:37

    Kantoortoetsing. I.v.m. externe begeleiding vooruitzicht op afdoende verbetering. Daarom berisping en hertoetsing over 1 jaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:99 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160132-W

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:99

    Eindbeslissing. Verzoeker heeft de voorzitter en een van de leden van de kamer gewraakt, op onder meer de grond dat de voorzitter niet heeft ingegrepen toen de gemachtigde van de beklaagde advocaat een naar het oordeel van verzoeker suggestieve, misleidende en kwestende mededeling aan het hof deed. Schijn van partijdigheid. Afwijzing van wrakingsverzoek. Van vooringenomenheid dan wel de schijn daarvan is geen sprake.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/61

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:17

    Beklaagde wordt verweten dat zij niet tijdig heeft onderkend dat de hond van klaagster een baarmoederontsteking had, met als gevolg dat er complicaties zijn opgetreden en de hond is overleden. Gegrond met berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:93 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160325

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:93

    Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt. Daarbij wordt opgemerkt dat klaagster, onbetwist, heeft gesteld dat verweerder meerdere mogelijkheden had om te achterhalen wie de piketadvocaat was en dat klaagster ook na 18.00 uur telefonisch bereikbaar was. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:94 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160322

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:94

    De in de uitspraak door het hof benoemde aspecten in onderlinge samenhang bezien leiden tot de conclusie dat verweerder zich weliswaar minder nauwkeurig heeft uitgelaten maar niet bewust onjuiste informatie aan het gerechtshof heeft verstrekt, zoals de klacht luidt. Dit betekent dat de klacht ongegrond is. Volgt vernietiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:95 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160328

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:95

    Klaagster doet een beroep op doorbreking van het appelverbod. Dat sprake is geweest van schending van fundamentele rechtsbeginselen bij de behandeling door de raad is evenwel niet gebleken. De wijze waarop de (plaatsvervangend voorzitter van de) raad klaagster - naar haar zeggen - ter zitting tegemoet is getreden en de wijze waarop de raad is omgegaan met het verzoek van klaagster om ter zitting een getuige te horen vormen niet een dergelijke schending, nu hieruit niet volgt dat geen sprake is geweest van een eerlijke en onpartijdige behandeling door de raad. Klaagster heeft aldus in hoger beroep geen toereikende gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod, zodat het beroep van klaagster wordt verworpen en het hof niet verder toekomt aan de behandeling van de door klaagster ingediende grieven.