Zoekresultaten 631-640 van de 846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259b

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259c

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259e

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1252b

    Onverwachts overlijden van jonge patiënte. Somatische oorzaak? Klagers verwijten de sociaalpsychiatrisch verpleegkundige dat zij bij de behandeling van patiënte niet de zorg heeft betracht die zij te haren opzichte had behoren te betrachten. Diagnostisch traject had beter en sneller moeten verlopen, maar verpleegkundige had slechts een bijkomende, ondersteunende rol. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.262

    De ouders van de patiënt(klagers) verwijten de aangeklaagde sociaal psychiatrisch verpleegkundige dat zij de gemaakte afspraken, met name met betrekking tot het ophalen van hun zoon uit huis zonder geweld en machtsvertoon van de politie, niet is nagekomen. Daarnaast heeft zij geen adequate uitleg over het psychose team gegeven. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond in raadkamer afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klagers verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:55 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.349

    De verpleegkundige heeft enkele huisbezoeken afgelegd om zorg te verlenen aan de echtgenote van klager. Zij is op enig moment vervangen door een collega. Klager verwijt de verpleegkundige dat zij 1) via de betrokken arts ouderengeneeskunde heeft laten weten dat zij de vrouw van klager niet meer wilde begeleiden; 2) klager heeft gekwetst door te zeggen dat hij haar door zijn houding belemmerde in haar werk; 3) de vrouw van klager ten onrechte heeft laten wachten op de ergotherapeut; 4) heeft geweigerd excuses te maken; en 5) onzorgvuldig is omgegaan met een persoonlijke en vertrouwelijke brief van klager. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten als ongegrond afgewezen. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/310vp

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij onzorgvuldig heeft gehandeld bij de behandeling van patiënte. De verpleegkundige heeft nagelaten om adequaat te reageren op de tekenen van een infectie die zich bij patiënte openbaarden. Hierdoor is te laat gestart met een passende behandeling waardoor patiënte is overleden.Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/019VP

    Klaagster is de voormalig werkgeefster van de verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij ten tijde van het dienstverband bij klaagster op onzorgvuldige wijze zijn beroep heeft uitgeoefend. De verpleegkundige heeft patiënten herhaaldelijk onzorgvuldig behandeld en bejegend en in ieder geval een maal fysiek geweld tegen een patiënte gebruikt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12187b

    Verpleegkundige. Klaagster verwijt verweerster dat zij onvoldoende professionele distantie in acht heeft genomen door op te treden als beroepsbeoefenaar in de zorg rondom haar eigen echtgenoot en in het bijzonder het uitvoeren van palliatieve sedatie. Zij heeft voorbehouden handelingen thuis verricht, zich niet aan de KNMG-richtlijn gehouden en niets vastgelegd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:38 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.109

    Klacht tegen (psychiatrisch) verpleegkundige. Klaagster heeft betreffende haar behandeling klachten ingediend tegen alle hulpverleners wier naam in haar medisch- en verpleegkundige dossier is vermeld. Op 5 april 2007 heeft verweerder, als verpleegkundige werkzaam bij de crisisdienst RIAGG IJsselland, klaagster bezocht in het kader van een IBS-beoordeling op verzoek van de crisisdienst RIAGG Zwolle. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht, voor zover ontvankelijk, als kennelijk ongegrond afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.