Zoekresultaten 451-460 van de 846 resultaten

Klacht tegen verpleegkundige - Klager verbleef ten tijde van de klacht in detentie. Klager lijdt aan apneu en maakt gebruik van een apneu-apparaat. Tijdens zijn detentie zijn er met dit apneu-apparaat problemen geweest, waardoor hij gedurende enige tijd het apparaat niet heeft kunnen gebruiken. Klager verwijt verweerster, dat zij zowel aan de Medische Dienst als aan klagers advocaat heeft geweigerd door te geven dat het apneu-apparaat kapot was, waardoor klager last heeft gekregen van schimmelinfectie in de liezen. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

Klacht tegen verpleegkundige – Klacht van een werkgever over (seksueel) grensoverschrijdend gedrag van een bij die werkgever op de afdeling PAAZ werkzame verpleegkundige. Eind april 2012 meldde een patiënte dat de verpleegkundige haar in de nacht van 18 op 19 april 2012 seksueel misbruikt had. Verpleegkundige ontkende de melding van de patiënte. De patiënte heeft hiervan tevens melding gedaan bij de politie en zij heeft de slip die zij die nacht droeg ter beschikking gesteld aan de politie. De verpleegkundige is tijdelijk op een andere afdeling gaan werken. Na een coachingstraject en na het ontslag van de patiënte van de afdeling PAAZ is de verpleegkundige weer teruggekeerd op die afdeling. Eind januari 2013 meldde een volgende patiënte seksueel grensoverschrijdend gedrag en deed aangifte bij de politie. Het dienstverband met de verpleegkundige werd beëindigd. Op basis van de aangifte van de patiënte heeft het Openbaar Ministerie besloten de verpleegkundige te vervolgen. In dat kader werd een slip van de eerstgenoemde patiënte onderzocht. Het onderzoek wees uit dat deze slip DNA-sporen van de verpleegkundige bevatte. De werkgever heeft onderzoek ingesteld onder de groep vrouwelijke patiënten waarmee zij nog een behandelrelatie heeft. Dit leidde tot een melding van een volgende patiënte die in 2010 tijdens een weekend verlof seksueel contact met de verpleegkundige had gehad. Ook deze patiënte heeft bij de politie aangifte gedaan. Daarnaast meldde een andere patiënte dat de verpleegkundige toenadering tot haar had gezocht met intiem contact als doel. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en legt de verpleegkundige de maatregel van doorhaling van de inschrijving in het register en publicatie van de beslissing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de verpleegkundige.

Klacht tegen verpleegkundige - De aangeklaagde verpleegkundige was werkzaam in de thuiszorg. Hij heeft zowel bij een cliënte met de ziekte van Huntington als bij een cliënte die leed aan een vorm van dementie meerdere malen seksueel grensoverschrijdend vertoond. Hij is hiervoor strafrechtelijk veroordeeld tot ontzetting van het recht om beroepen in de gezondheidszorg/maatschappelijke zorg uit te oefenen voor de duur van 3 jaar. Voorts is de inschrijving in het BIG register inmiddels verlopen. De Inspectie verwijt de aangeklaagde verpleegkundige – zakelijk weergegeven – handelen in strijd met de eerste tuchtnorm door overschrijding van de grenzen van de professionele zorgverleningsrelatie t.o.v. aan zijn zorgen toevertrouwde cliënten door zich meerdere malen schuldig te maken aan seksueel grensoverschrijdend gedrag. Het regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel. Het hoger beroep van de Inspectie is gericht tegen de omstandigheid dat het Regionaal Tuchtcollege heeft nagelaten een maatregel op te leggen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing voor zover het Regionaal Tuchtcollege heeft nagelaten een maatregel op te leggen en legt de verpleegkundige opnieuw rechtdoende de maatregel op van ontzegging van het recht om weer in het register te worden ingeschreven.

Klacht tegen verpleegkundige. Klager verbleef in een opvanginstelling voor mensen met psychische problemen. Door escalerende spanningen tussen klager en anderen wordt aan hem een time-out opgelegd, inhoudende dat hij de instelling voor bepaalde tijd diende te verlaten. Verweerder verhindert dat klager tijdens het hem mededelen van deze maatregel zijn kamerdeur sluit door zijn voet tussen de deur en de deurpost te houden. Klager verwijt verweerder deze gedraging, die door hem als agressief en intimiderend is ervaren. Het College is van oordeel dat verweerder onder de gegeven omstandigheden geen tuchtrechtelijk verwijt treft. Klacht ongegrond.

Klager klaagt over de behandeling van een vrijwillig in een inrichting opgenomen vriend van klager door de aangeklaagde verpleegkundige. Het RTG verklaart klager niet-ontvankelijk in de klacht omdat klager geen rechtstreeks belanghebbende is en niet is gebleken dat de meerderjarige patiënt/vriend instemt met het indienen van de klacht. Het Centraal Tuchtcollege toets aan de twee tuchtnormen,verklaart klager niet ontvankelijk in zijn beroep voor zover daarin nieuwe klachtonderdelen zijn aangevoerd en verwerpt het beroep van klager voor het overige.

Klager klaagt over de behandeling van een in een inrichting opgenomen vriend van klager door de aangeklaagde verpleegkundige. Klager verwijt de aangeklaagde verpleegkundige dat hij zijn vriend op de afdeling Wonen heeft geplaatst in plaats van hem naar klagers huisadres te laten gaan. Verder stelt hij dat hij verkeerd is begrepen en dat het niet over de behandeling van deze vriend gaat maar over zijn eigen behandeling. Het RTG verklaart klager niet-ontvankelijk in de klacht omdat klager geen rechtstreeks belanghebbende is en niet is gebleken dat de meerderjarige patiënt/vriend instemt met het indienen van de klacht. Het Centraal Tuchtcollege toets aan de twee tuchtnormen, verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep voor zover daarin nieuwe klachtonderdelen zijn aangevoerd en verwerpt het beroep van klager voor het overige.

Klacht tegen verpleegkundige : klager is de vader en tevens de bewindvoerder van zijn dochter. De moeder is tot mentor van haar dochter benoemd. De dochter (die lijdt aan een psychose in het kader van schizofrenie) is onder meer opgenomen geweest op een gesloten afdeling. Klager verwijt de aangeklaagde verpleegkundige dat hij zijn dochter onder druk heeft gezet en valse documenten heeft gebruikt. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege overweegt eerst dat de vader als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 65, lid 1, sub a Wet BIG ontvankelijk is in zijn klacht en verwerpt vervolgens het beroep.

Verpleegkundige. 1) Verklaring over derde. Schending beroepsgeheim. Klager, ex-schoonvader van patiënte, op onrechtvaardige wijze en zonder aanwijsbare gronden verdachte gemaakt van een zedendelict. Gegrond. 2) Onrechtmatig registreren persoons- en informatiegegevens klager. Ongegrond. Wezenlijke aantasting waarden beroep verpleegkundige. Berisping.

Verpleegkundige. 1) Verklaring over derde. Schending beroepsgeheim. Klager, ex-schoonvader van patiënte, op onrechtvaardige wijze en zonder aanwijsbare gronden verdachte gemaakt van een zedendelict. Gegrond. 2) Onrechtmatig registreren persoons- en informatiegegevens klager. Ongegrond. 3) Toegelaten dat “ongenuanceerde informatie” tijdens groepssessies door patiënte werd gedeeld met de overige groepsleden. Ongegrond. Wezenlijke aantasting waarden beroep verpleegkundige. Berisping.

Klager dient een klacht in tegen een verpleegkundige van de psychiatrische instelling waarbij klager onder behandeling is. Hij verwijt hem schending van het beroepsgeheim. Tijdens een vakantie in Australië wordt klager in verwarde toestand opgenomen. Zijn behandelend psychiater aldaar verzoekt om medische informatie omtrent klager. Verweerder verstrekt deze informatie zonder instemming van klager. Het College verklaart de klacht gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.