Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33951-33960 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:10 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2013/3

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 19-06-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:10

    Nalatenschap. De notaris is boedelnotaris. Klager vindt de afwikkeling van de nalatenschap te lang duren en meent dat de executeur zaken achterhoudt. De Kamer stelt voorop dat klager legitimaris is en de notaris derhalve jegens hem niet dezelfde verplichtingen heeft als jegens de erfgenamen. De notaris heeft desalniettemin, zonder separate opdracht daartoe, voor klager de hoogte van de legitieme portie berekend en bij de executeur aangedrongen op afgifte van de door klager bedoelde zaken. De lange duur van de afwikkeling van de notaris kan hem niet worden verweten. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:38 Raad van Discipline Amsterdam 13-011A

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:38

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Advocaat heeft contact gezocht met door klager aangezegde getuige. Strijd met gedragsregel 16. Klacht gegrond, maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:11 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2013/28

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 19-06-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:11

    Nalatenschap. Geschil tussen erfgenamen over (onder meer) benoeming van een vereffenaar. De kandidaat-notaris heeft op verzoek van een aantal erfgenamen een verklaring ten behoeve van de rechtbank opgesteld. De Kamer acht dat onder de gegeven omstandigheden niet klachtwaardig. Er is evenmin sprake van dubbel factureren als door klager gesteld. Er is sprake van een onjuiste omschrijving van gedeclareerde uren. De notaris heeft die verschrijving na ontdekking daarvan op zorgvuldige wijze hersteld.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:6 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/13

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:6

    De notaris had (aanvankelijk onzakelijke) kritiek op een akte van klagers, zijnde collega-notarissen. Klagers verwijten de notaris dat hij hen met weinig respect heeft bejegend, hetgeen effect had op derden, onder wie cliënten van klagers. De notaris is ook slechts onder de voorwaarde dat hij daarvoor door klagers betaald zou worden bereid geweest om zijn (zakelijke) kritiek schriftelijk aan klagers kenbaar te maken. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:39 Raad van Discipline Amsterdam 13-183A

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:39

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:12 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2013/34

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 19-06-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:12

    De kandidaat-notaris heeft een door klager aangetekend verzonden brief niet afgehaald. De Kamer acht dat niet klachtwaardig omdat niet kan worden vastgesteld dat de brief aan de kandidaat-notaris is aangeboden en deze de brief desalniettemin (opzettelijk) niet heeft afgehaald.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:7 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/7

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:7

    Afwikkeling nalatenschap. De notaris is tekortgeschoten in de correcte afwikkeling van de nalatenschap. Zij heeft niet tijdig bescheiden bij de fiscus ingediend, hetgeen financiële consequenties kan hebben voor de erfgenaam. Verder is de notaris haar afspraak met de kantonrechter tot het overleggen van een boedelbeschrijving niet nagekomen. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:13 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/21

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 02-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:13

    Ingrijpende beslissingen inzake de nalatenschap niet tijdig schriftelijk gecommuniceerd. Niet is gebleken dat de notaris bij de behandeling van de nalatenschap voldoende oog heeft gehad voor tijdige, ordelijke en transparante regievoering en een goede communicatie met de erfgenamen. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:8 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/26

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 11-04-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:8

    Verzet. De klacht is door de voorzitter kennelijk niet-ontvankelijk verklaard omdat klagers in september 2012 over een akte uit september 1993, en aldus te laat, hebben geklaagd. In verzet stellen klagers dat zij zich eerst door een brief van oktober 2010 realiseerden dat sprake was van klachtwaardig gedrag. De Kamer oordeelt onder verwijzing naar een arrest van het gerechtshof Amsterdam (LJN: BZ4660) dat die omstandigheid niet van belang is in dit kader. Beslissend is wanneer klagers van het mogelijk klachtwaardig gedrag kennis hebben genomen. Dat was in september 1993 toen de akte werd gepasseerd. Voor eventueel klachtwaardig gedrag dat niet voortvloeit uit die akte, geldt dat klagers in 2005 de notaris hebben aangeschreven over hun klachten. Zij waren (in ieder geval) toen van het gedrag van de notaris op de hoogte en hebben niet binnen drie jaar nadien geklaagd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:14 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/14

    • Datum publicatie: 25-07-2013
    • Datum uitspraak: 11-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:14

    Klaagster is een kwetsbare dame op leeftijd. Zij ging een speculatieve transactie aan. De notaris had niet mogen volstaan met schriftelijke Belehrung in de leveringsakte over de implicaties en risico’s van de transacties die zij aanging. Berisping en geldboete.