ECLI:NL:TNOKARN:2013:12 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2013/34

ECLI:	ECLI:NL:TNOKARN:2013:12
Datum uitspraak:	19-06-2013
Datum publicatie:	25-07-2013
Zaaknummer(s):	07.831/2013/34
Onderwerp:	Overig
Beslissingen:	Klacht ongegrond
Inhoudsindicatie:	De kandidaat-notaris heeft een door klager aangetekend verzonden brief niet afgehaald. De Kamer acht dat niet klachtwaardig omdat niet kan worden vastgesteld dat de brief aan de kandidaat-notaris is aangeboden en deze de brief desalniettemin (opzettelijk) niet heeft afgehaald.

KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWARDEN

Kenmerk: 07.831/2013/34 (klacht 7)

Beslissing van de Kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden op de klacht van

[..],

woonplaats kiezende te [..],

tegen

[..] ,

kandidaat-notaris te [..].

Partijen zullen verder als ‘klager’ en ‘de kandidaat-notaris’ worden aangeduid.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de brief met bijlagen van klager van 6 maart 2013, waarin de klacht tegen de kandidaat-notaris is neergelegd;

- de brief van de kandidaat-notaris van 26 maart 2013;

- de brief van klager van 8 april 2013;

- de mondelinge behandeling van de klacht op 29 mei 2013, waarbij zijn verschenen klager, de kandidaat-notaris alsmede [A], notaris aan het kantoor waar de kandidaat-notaris werkzaam is;

- de pleitnotities van klager.

2. De klacht

2.1. Klager stelt dat hij op 31 januari 2013 een aangetekende brief naar het kantooradres van de kandidaat-notaris heeft gezonden. De kandidaat-notaris heeft de brief volgens klager echter niet afgehaald. Klager stelt dat de kandidaat-notaris aldus in strijd met haar zorgplicht heeft gehandeld.

2.2. De kandidaat-notaris heeft gemotiveerd verweer gevoerd. De Kamer zal daarop hierna, voor zover het verweer van belang is voor de beoordeling, nader ingaan.

3. De beoordeling van de klacht

3.1. Ingevolge artikel 93 lid 1 Wet op het notarisambt (hierna: ‘Wna’) zijn notarissen aan het tuchtrecht onderworpen ter zake van enig handelen of nalaten in strijd met hetzij enige bij of krachtens deze wet gegeven bepaling of een op deze wet berustende verordening, hetzij de zorg die zij als notarissen behoren te betrachten ten opzichte van degenen te wier behoeve zij optreden en ter zake van enig handelen of nalaten dat een behoorlijk notaris niet betaamt. De Kamer dient derhalve te onderzoeken of de handelwijze van de kandidaat-notaris een verwijtbare gedraging in de zin van dit artikel oplevert. De Kamer overweegt daartoe als volgt.

3.2. De kandidaat-notaris stelt dat de door klager bedoelde brief nimmer aan haar kantooradres is aangeboden. Zij heeft nimmer bericht gehad dat zij de bedoelde brief kon afhalen.

3.3. De Kamer volgt de kandidaat-notaris in haar verweer. Op grond van de door klager overgelegde stukken kan niet worden aangenomen dat de bedoelde brief aan het kantooradres van de kandidaat-notaris is aangeboden, althans niet kan worden uitgesloten dat (door PostNL) geen afhaalbericht is achtergelaten op het kantooradres. Derhalve is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de brief niet is afgehaald. Dat de kandidaat-notaris opzettelijk de brief niet heeft afgehaald ondanks dat zij door middel van een afhaalbericht op de hoogte was gesteld van het aanbieden van die brief, kan immers niet worden vastgesteld. De klacht is ongegrond.

4. De beslissing

De Kamer voor het notariaat

verklaart de klacht ongegrond.

Deze beslissing is gegeven door mr. M.L.J.C. van Emden-Geenen, fungerend voorzitter, mrs. M.J. Blaisse, W.J. Hordijk, B.F. Wesseling en H. Quispel, plv. leden en in tegenwoordigheid van mr. M.J.C. van Leeuwen, secretaris, in het openbaar uitgesproken op 19 juni 2013

De secretaris De plv. voorzitter