Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33041-33050 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13100

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:38

    Klager verwijt de huisarts dat hij nalatig is geweest en dat zijn assistente hem heeft geschoffeerd. Klager heeft als ernstige COPD-patiënt onnodig in ademnood verkeerd en werd in onzekerheid gelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1320

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:39

    Klager verwijt de huisarts dat hij vertrouwelijke en medische gegevens van klager zonder diens toestemming heeft gedeeld met de psychotherapeut. Verweerder heeft daarmee zijn beroepsgeheim geschonden. Klager had aangegeven dat hij niet wilde dat verweerder medische gegevens hem betreffende zou doorgeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-159b

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:26

    Klaagster verwijt de chirurg dat er een onjuiste behandeling heeft plaatsgevonden ter zake van een abces. Het College komt tot het oordeel dat de chirurg op goede gronden gestart is met het toedienen van antibioticum en pijnstilling en heeft geoordeeld dat klaagster een semi-spoed patiënte was, wat inhoudt dat een operatie niet per se dezelfde avond moest plaatsvinden ook al had klaagster veel pijn . De chirurg heeft bij de overdracht op de volgende ochtend aangegeven dat klaagster die dag geopereerd diende te worden. Pijnbestrijding door middel van punctie van het abces - door een andere, bekwame arts - was in de gegeven omstandigheden op zijn plaats. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-159d

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:27

    Kaagster verwijt de arts een onzorgvuldige dossiervoering en het uitvoeren van een tweede punctie met een niet schoongemaakte naald, die al was gebruikt voor de eerste punctie. Het College is van oordeel dat de arts in het medisch dossier wel aantekening had moeten maken van de twee puncties die zij had verricht (artikel 7:454 lid 1 BW). Het twee maal dezelfde naald gebruiken voor een punctie wijkt af van de landelijke richtlijn van de Werkgroep Infectiepreventie (december 2009, met revisie december 2014) en het College ziet niet in waarom deze richtlijn niet nageleefd zou kunnen worden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1370

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:35

    Klager verwijt orthopedisch chirurg dat hij niet tijdig een leesbare versie van het patiëntendossier aan klager heeft verstrekt, nadat de klachtencommissie van de kliniek waar verweerder werkzaam is, heeft geoordeeld dat het patiëntendossier onvolledig, onduidelijk en daardoor niet acceptabel was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1380

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:36

    Klaagster, die lijdt aan een sikkelcelziekte, verwijt gynaecologe dat zij tijdens de bevalling onjuist heeft gehandeld en onvoldoende aandacht aan de pijnklachten van klaagster heeft besteed. Ongegrond omdat verweerster als superviserend gynaecoloog pas betrokken is geraakt nadat de verweten handelingen door een ANIOS hadden plaatsgevonden en de verweerster de handelingen aan de betreffende ANIOS mocht overlaten omdat deze daartoe bekwaam was.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13124

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:37

    Echtpaar verwijt anesthesioloog dat hij, in het kader van pijnbestrijding voor, tijdens en na de bevalling, onvoldoende gecontroleerd heeft of de toegebrachte verdoving wel werkte. Hoewel vast staat dat klaagster meer dan gebruikelijk pijn heeft gehad bij de sectio en verweerder als reactie een meer dan gebruikelijke pijnbestrijding heeft toegepast, kan verwijtbaar handelen niet worden vastgesteld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:58 Accountantskamer Zwolle 13/471 Wtra AK

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 01-11-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:58

    Vergeefse klacht over het door de accountant beëindigen van de opdrachtrelatie, nu de opdrachtgever vanwege de openstaande declaraties en het daardoor opschorten van verdere werkzaamheden door de accountant er alleszins rekening mee moest houden dat de opdracht zou worden teruggegeven. Geen blijk van een onjuiste afweging door de accountant van de op het spel staande belangen. De accountant behoefde de opvolgend accountant niet van informatie te voorzien nu pas om informatie werd verzocht nadat de opvolgend accountant de opdracht van opdrachtgever al had aanvaard. Tot slot is niet aannemelijk geworden dat de accountant omtrent de door hem afgegeven samenstellingsverklaring de verslaggevingsregels niet heeft nageleefd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 226/2012

    • Datum publicatie: 01-11-2013
    • Datum uitspraak: 01-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:46

    Klacht voor zover gericht tegen de financiële gevolgen van verweerders handelen (Verwijzing i.v.m. wortelkanaalbehandeling) is klaagster niet-ontvankelijk. Klacht m.b.t. uitvoering wortelkanaalbehandeling, verwijzing en het al dan niet voorschrijven van pijnmedicatie ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 272/2012

    • Datum publicatie: 01-11-2013
    • Datum uitspraak: 01-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:47

    Klacht tegen tandarts gegrond, oplegging van een waarschuwing. Patiënt ontvangt één maal een brief van de praktijk van verweerder met het verzoek een afspraak te maken. Klager doet dit niet binnen de in de brief genoemde termijn. Klager wordt uitgeschreven als patiënt. Het college oordeelt dat geen sprake is van gewichtige redenen die beëindiging van de patiëntenrelatie rechtvaardigt.