Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33011-33020 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:1 Raad van Discipline Leeuwarden 92/11

    • Datum publicatie: 07-11-2013
    • Datum uitspraak: 25-10-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:1

    Advocaat van de wederpartij heeft een ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Hij mag daarbij echter de belangen van de wederpartij niet nodeloos en op ontoelaatbare wijze schaden. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:133 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.036

    • Datum publicatie: 07-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:133

    Het zoontje van klagers (geboren 2006) is door de chirurg geopereerd in verband met de verdenking van een liesbreuk. De chirurg heeft bij de operatie een zwelling aangetroffen en weggenomen. Achteraf is gebleken dat de chirurg één van de testes heeft verwijderd. Klagers verwijten de chirurg dat hij zonder medische noodzaak en zonder hierover met klagers te hebben overlegd, is overgegaan tot het verwijderen van kennelijk voor hem onbekend weefsel en door de expliciete vermelding na de operatie twee testikels in het scrotum te hebben geconstateerd zich schuldig heeft gemaakt aan onvoldoende onderzoek dan wel valsheid in geschrifte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klachten afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:13 Raad van Discipline Leeuwarden 18/12

    • Datum publicatie: 07-11-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:13

    De ingediende klacht heeft geen betrekking op werkzaamheden van verweerder, maar op werkzaamheden van twee van zijn kantoorgenoten. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13100

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:38

    Klager verwijt de huisarts dat hij nalatig is geweest en dat zijn assistente hem heeft geschoffeerd. Klager heeft als ernstige COPD-patiënt onnodig in ademnood verkeerd en werd in onzekerheid gelaten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1320

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:39

    Klager verwijt de huisarts dat hij vertrouwelijke en medische gegevens van klager zonder diens toestemming heeft gedeeld met de psychotherapeut. Verweerder heeft daarmee zijn beroepsgeheim geschonden. Klager had aangegeven dat hij niet wilde dat verweerder medische gegevens hem betreffende zou doorgeven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-159b

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:26

    Klaagster verwijt de chirurg dat er een onjuiste behandeling heeft plaatsgevonden ter zake van een abces. Het College komt tot het oordeel dat de chirurg op goede gronden gestart is met het toedienen van antibioticum en pijnstilling en heeft geoordeeld dat klaagster een semi-spoed patiënte was, wat inhoudt dat een operatie niet per se dezelfde avond moest plaatsvinden ook al had klaagster veel pijn . De chirurg heeft bij de overdracht op de volgende ochtend aangegeven dat klaagster die dag geopereerd diende te worden. Pijnbestrijding door middel van punctie van het abces - door een andere, bekwame arts - was in de gegeven omstandigheden op zijn plaats. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-159d

    • Datum publicatie: 05-11-2013
    • Datum uitspraak: 05-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:27

    Kaagster verwijt de arts een onzorgvuldige dossiervoering en het uitvoeren van een tweede punctie met een niet schoongemaakte naald, die al was gebruikt voor de eerste punctie. Het College is van oordeel dat de arts in het medisch dossier wel aantekening had moeten maken van de twee puncties die zij had verricht (artikel 7:454 lid 1 BW). Het twee maal dezelfde naald gebruiken voor een punctie wijkt af van de landelijke richtlijn van de Werkgroep Infectiepreventie (december 2009, met revisie december 2014) en het College ziet niet in waarom deze richtlijn niet nageleefd zou kunnen worden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1370

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:35

    Klager verwijt orthopedisch chirurg dat hij niet tijdig een leesbare versie van het patiëntendossier aan klager heeft verstrekt, nadat de klachtencommissie van de kliniek waar verweerder werkzaam is, heeft geoordeeld dat het patiëntendossier onvolledig, onduidelijk en daardoor niet acceptabel was. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1380

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:36

    Klaagster, die lijdt aan een sikkelcelziekte, verwijt gynaecologe dat zij tijdens de bevalling onjuist heeft gehandeld en onvoldoende aandacht aan de pijnklachten van klaagster heeft besteed. Ongegrond omdat verweerster als superviserend gynaecoloog pas betrokken is geraakt nadat de verweten handelingen door een ANIOS hadden plaatsgevonden en de verweerster de handelingen aan de betreffende ANIOS mocht overlaten omdat deze daartoe bekwaam was.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13124

    • Datum publicatie: 04-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:37

    Echtpaar verwijt anesthesioloog dat hij, in het kader van pijnbestrijding voor, tijdens en na de bevalling, onvoldoende gecontroleerd heeft of de toegebrachte verdoving wel werkte. Hoewel vast staat dat klaagster meer dan gebruikelijk pijn heeft gehad bij de sectio en verweerder als reactie een meer dan gebruikelijke pijnbestrijding heeft toegepast, kan verwijtbaar handelen niet worden vastgesteld. Ongegrond.