Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38901-38910 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2199 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 56 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2199

    Doorsturen van alimentatiebeschikking uit de ene zaak aan advocaat van de wederpartij in een andere zaak toelaatbaar. De in de beschikking vermelde financiële gegevens betreffende klager waren niet meer van vertrouwelijke aard, nu de doorgezonden beschikking waarin deze waren vermeld een rechterlijke beslissing betrof die in het openbaar was uitgesproken. Bij het doorzenden van de beschikking ging het niet om de daarin vermelde feitelijke financiële gegevens betreffende klager, maar om de daarin verwoorde uitleg van een rechtsregel, die tevens van toepassing was in de andere zaak. Het was beter geweest indien de beschikking was geanonimiseerd. Gezien de specifieke omstandigheden in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door zulks na te laten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0146 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4411

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0146

    Op 17 december 2010 is een nieuw koppel leghennen geplaatst op stal 1, voordat het hygiënogram afgerond was. Ook zijn niet de juiste vervolgmaatregelen genomen ten aanzien van stal 1, waarvan het hygiënogram een uitslag van meer dan 2,0 gaf, namelijk 3,7. Betrokkene voert aan dat een derde het hygiënogram te laat heeft genomen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat betrokkene als ondernemer steeds verantwoordelijk blijft. Ook het handelen van derden komt voor rekening van betrokkene. Het Tuchtgerecht oordeelt voorts dat met de hoge score van 3,7 de alarmbellen hadden moeten gaan rinkelen. Betrokkene beroept zich op een overmachtsituatie, omdat bij het bekend worden van de uitslag van het hygiënogram al een nieuw koppel leghennen in stal 1 was opgezet. Dit verweer treft geen doel. Het is de verantwoordelijkheid van de ondernemer om in de planning van aan- en afvoer van hennen rekening te houden met de tijd die nodig is om procedures af te handelen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1547 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1117

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1547

    Neurochirurg wordt verweten dat hij nalatig is geweest bij de voor- en nazorg van een herniaoperatie en het achterhouden van relevante informatie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0147 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4511

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0147

    Nagelaten is de op 23 december 2010 genomen monsters, die op 30 december 2010 besmet bleken te zijn met Salmonella, nader te laten onderzoeken op het serotype Salmonella door een erkend laboratorium. Het Tuchtgerecht merkt dit aan als een ernstige overtreding. Ter verweer heeft betrokkene aangevoerd dat hij niet wist dat het laboratorium AS Bioconsult geen PPE-erkenning heeft om salmonella-serotypering uit te voeren. Het Tuchtgerecht verwerpt dit verweer. Op het internet is te vinden voor welke soorten onderzoeken elk laboratorium erkend is. Het is aan de ondernemer om ervoor te zorgen dat hij de regelgeving goed kent. Betrokkene dient zonodig onderzoek te doen om ervoor te zorgen dat de regelgeving goed kan worden nageleefd. Gebeurt dit niet, dan komt dat voor zijn rekening en risico.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1548 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10169

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1548

    Neurochirurg wordt verweten dat hij heeft geopereerd zonder dat er sprake was van informed consent, zonder het geven van duidelijke voorlichting over de risico’s en zonder duidelijke indicatiestelling; voorts heeft hij tijdens de operatie fout gemaakt waardoor klager een tweede operatie heeft moeten ondergaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2200 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 41 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2200

    E-mailbericht waarin klager aankondigde een akte te nemen had geen confraterneel karakter. In het kader van de behartiging van de belangen van de cliënt bij het gerechtsof bezwaar maken tegen het indienen van die akte geeft geen blijk van onwelwillendheid als bedoeld in gedragsregel 17. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0148 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4611

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0148

    Niet kon worden aangetoond dat in hok 1 naar aanleiding van een geconstateerde besmetting door een HOSOWO-instantie een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella was uitgevoerd, nadat hok 1 was gereinigd en ontsmet en voordat nieuwe kuikens waren opgezet. Fouten gemaakt door derden komen voor rekening van de ondernemer tot wie het voorschrift zich richt. In dit geval blijkt echter, uit een brief aan betrokkene van laboratorium BLGG AgroXpertus, dat er wel monsters genomen zijn, die vervolgens bij het laboratorium verdwenen zijn. Betrokkene heeft dus wel laten onderzoeken, maar er is geen uitslag gekomen. Het feit dat het monster bij het laboratorium kwijt is geraakt, acht het Tuchtgerecht betrokkene niet aan te rekenen. De omstandigheden van het geval in beschouwing nemend acht het Tuchtgerecht hier een geheel voorwaardelijke geldboete op zijn plaats.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0209 Accountantskamer Zwolle 11/455 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0209

    Het Openbaar Ministerie als klager op basis van bevindingen uit strafrechtelijk onderzoek naar derde. Gegronde klachten doordat betrokkene in vergaande mate de eer van de stand heeft geschonden, de fundamentale beginselen heeft verontachtzaamd en evenmin het conceptueel raamwerk heeft toegepast. Betrokkene heeft een te grote mate van vertrouwdheid met de derde doen ontstaan en diens belangen en zijn eigen belangen laten prevaleren boven de belangen van andere cliënten/relaties van betrokkene. Betrokkene heeft verklaringen afgegeven zonder deugdelijke grondslag. Betrokkene heeft zijn positie als accountant en de daaraan te ontlenen deskundigheid en het daaraan te ontlenen vertrouwen ingezet om zijn cliënten/relaties tot geldverstrekking aan de derde te brengen, terwijl betrokkene wist dat de derde zijn verplichtingen tegenover een andere relatie/cliënt niet nakwam. Aangenomen moet worden dat betrokkene een substantieel gedeelte van de door zijn cliënten/relaties aan de derde ter beschikking gestelde gelden niet door de derde heeft doen investeren, zoals de cliënten/relaties meenden, doch zelf privé heeft besteed. Intimiderend en schadelijk voor het accountantsberoep taalgebruik. Gelet op aard en omvang van de overtredingen en de volharding daarin door betrokkene acht de Accountantskamer geen andere maatregel passend en geboden dan die van doorhaling van de inschrijving in het register, met bepaling van de termijn dat betrokkene niet opnieuw kan worden ingeschreven op 10 jaren.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2201 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 5 - 2011

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2201

    Ten onrechte geen verweer gevoerd tegen het feit dat klager werd gedagvaard door zijn ex-echtgenote, terwijl zij daartoe niet bevoegd was omdat zij onder bewind was gesteld, zodat enkel haar bewindvoerder tegen klager kon procederen. In de alimentatiezaak is het verzoek in reconventie van klager niet-ontvankelijk verklaard, omdat de bewindvoerder niet in rechte was betrokken. Klagers belangen geschaad. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0142 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE4211

    • Datum publicatie: 29-11-2011
    • Datum uitspraak: 29-11-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0142

    Betreft het niet beschikbaar hebben van het minimum vloeroppervlak per dier in twee stallen. De vleeskuikenouderdieren hebben omgerekend per dier een vloeroppervlak van 1.154 cm2 in de ene stal en van 1.200 cm2 in de andere stal gehad. Artikel 4, onder a., van de Verordening welzijnsnormen vleeskuikenouderdieren 2003 schrijft voor dat per vleeskuikenouderdier een vloeroppervlakte van ten minste 1.300 cm2 beschikbaar is. Ter zitting voert betrokkene aan dat het vaak voorkomt dat de fokker meer dieren levert dan verwacht. Daardoor worden bij betrokkene de stallen voller. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk is voor de juiste naleving van de verordening op zijn bedrijf. Door te veel dieren te accepteren neemt betrokkene het risico dat bij een geringe uitval de welzijnsnormen zullen worden overschreden. Dat risico komt voor zijn rekening. Het Tuchtgerecht verwerpt het argument van betrokkene dat het verschil tussen meer en minder dieren in een stal niet opvalt en dat het welzijn van de dieren ook niet direct minder wordt. De normen, die zijn opgesteld in samenspraak met de sector, zijn minimumeisen voor de huisvesting van vleeskuikenouderdieren, zodat het welzijn van de dieren wordt gewaarborgd. In dit geval gaat het om een forse overschrijding van de norm, in de twee stallen respectievelijk 7,7% en 11,2%. Het Tuchtgerecht oordeelt dat door de overschrijding van de norm het welzijn van alle dieren – en dus niet alleen van het teveel aan dieren per stal – is geschaad. In stal 1 waren 5.692 geplaatst en dientengevolge hadden alle in die stal aanwezige dieren ruimte te weinig. In stal 5 waren 6.504 geplaatst en hadden alle in die stal aanwezige dieren eveneens ruimte te weinig. Al deze dieren hebben geleden onder het tekort aan vloeroppervlak. De overtreding wordt aangemerkt als zeer ernstig. Betrokkene wordt ook aangerekend dat hij verbeterpunten, genoemd in een waarschuwingsbrief van Verin, niet binnen het gestelde jaar heeft opgelost. 14 maanden later is in dezelfde stallen wederom een tekort aan vloeroppervlak geconstateerd. De opgelegde sanctie is tweeledig: Naast het sanctioneren van de overtreding van de welzijnsnorm beoogt het Tuchtgerecht het economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Het Tuchtgerecht oordeelt dat in dit geval betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft behaald, aangezien vast is komen te staan dat er meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet.