Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36611-36620 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3246 Raad van Discipline Arnhem 12-83

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3246

    Klager denkt te worden bijgestaan door een advocaat, maar wordt in feite vertegenwoordigd door een juridisch medewerker van het kantoor van verweerders. Toevoeging afgegeven op naam van een van de advocaten van kantoor. Onduidelijkheid over positie behandelend jurist. Verder getuigt het totaalbeeld van de verleende rechtshulp van een te magere inzet en van een klachtwaardige behartiging van de belangen van klager. Niet bijwonen zittingen en onvoldoende schriftelijke toelichting van de standpunten van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3247 Raad van Discipline Arnhem 12-84

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3247

    Een zaak door klaagster in september 1999 bij verweerster ondergebracht. Sommatiebrieven niet aangetekend verstuurd en thans discussie over mogelijke verjaring. Onvoldoende voortvarende behandeling. Verder onduidelijkheid over de toevoeging. Slechte communicatie over toevoeging richting klaagster en onvoldoende duidelijkheid richting verweerster over de financiële kant van de zaak.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3248 Raad van Discipline Arnhem 12-85

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3248

    Gegrond dekenbezwaar tegen advocaat die een zaak sinds september 1999 in behandeling heeft. Sommatiebrieven zijn niet aangetekend verstuurd en thans bestaat discussie over mogelijke verjaring. Onvoldoende voortvarende behandeling. Slechte communicatie over toevoeging richting klaagster en onvoldoende duidelijkheid richting verweerster over de financiële kant van de zaak.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0434 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/13

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-04-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0434

    Klachtambtenaarzaak: Het voorschrijven van derde en vierde generatie antibiotica bij dieren is slechts in zeer uitzonderlijke omstandigheden aanvaarbaar, gelet op de resistentieproblematiek en het feit dat deze nieuwste groep antibiotica onmisbaar is voor de humane geneeskunde. Dergelijke antibiotica is hier uiterst lichtvaardig en ten onrechte ingezet. Volgt geldboete van € 4.000,- waarvan € 3.000,= voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3249 Raad van Discipline Arnhem 12-60

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3249

    Advocaat informeerde de notaris dat een aandelenbeslag was gelegd, terwijl dat op het moment van informeren nog niet was gelegd. De opdracht aan de deurwaarder werd pas na de mededeling aan de notaris verleend. Willens en wetens onjuiste mededelingen doen aan derden is klachtwaardig indien deze mededeling directe gevolgen heeft voor de wederpartij. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0435 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/21

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-04-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0435

    Beklaagde wordt verweten behandelingen bij een hond te hebben ingesteld op basis van verkeerde diagnoses. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3250 Raad van Discipline Arnhem 11-123

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3250

    Verzetszaak. Verweerster is de opvolgend advocaat van klager in een procedure over een WAO-uitkering bij de Centrale Raad van Beroep. Klager heeft deze procedure verloren en klaagt dat verweerster geen onafhankelijke deskundige voor hem heeft ingeschakeld. Verweerster beroept zich op een telefonische afspraak met klager dat het inschakelen van een psychiater op dat moment geen zin had en dat eerst de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zou worden afgewacht. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3245 Raad van Discipline Arnhem 12-82

    • Datum publicatie: 12-09-2012
    • Datum uitspraak: 10-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3245

    Vraag of verweerster zich had verbonden een dossier voor klager te behandelen en of zij zich nog kon terugtrekken. Verweerster stelt dat met klager voor deze zaak geen overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen en meent verder dat zij zich moest terugtrekken gelet op de inmiddels verstoord geraakte advocaat-cliënt relatie door online uitingen van klager over verweerders. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3268 Raad van Discipline Amsterdam 12-244A

    • Datum publicatie: 11-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3268

    Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid, communicatie en kwaliteit van dienstverlening.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0432 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/56

    • Datum publicatie: 10-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0432

    Klachtambtenaarzaak: Beklaagde wordt verweten zonder voorafgaande diagnostiek aanzienlijke hoeveelheden antimicrobiële middelen van de derde keus (Enroflaxin en Colistine) aan een kuikenbroederij te hebben geleverd. Voor betrokkenheid beklaagde is onvoldoende bewijs bijgebracht. Klacht wordt ongegrond verklaard.