Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31671-31680 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:8 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2013/4

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:8

    Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:11 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2013/12

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:11

    Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:90 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.149

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:90

    Klacht tegen huisarts dat (onder zijn verantwoordelijkheid) bij klaagster een tweede spiraaltje is geplaatst zonder het al aanwezige spiraaltje te verwijderen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:97 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.306

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:97

    Verweerster is als psychiater werkzaam bij het psychotrauma diagnose centrum waar klaagster vanwege een traumatisch verlopen gynaecologische behandeling onder behandeling is. Klaagster stelt dat verweerster tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door: 1. Onvoldoende bereidheid te hebben om kennis te nemen van het dossier van klaagster; 2. Klaagster te beledigen door te zeggen dat ze niet fris rook; 3. Aan te dringen bij klaagster om medicatie te gebruiken; 4. Klaagster over het dragen van een pet te beledigen; 5. Niet de diagnose PTSS te stellen; 6. De gevoelens/trauma’s van klaagster onvoldoende serieus te nemen. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2013-037b

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:30

    Klaagster verwijt de longarts met name dat zij de uitzaaiingen van de longkanker te laat heeft gediagnosticeerd, waardoor patiënt de mogelijkheid tot een effectieve behandeling is ontnomen. Het college komt tot het oordeel dat niet kan worden gesteld dat van een onjuist beleid sprake is geweest. Wel is de communicatie van de arts met klaagster en de patiënt onzorgvuldig geweest. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:57 Raad van Discipline Amsterdam 14-027A

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 06-03-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:57

    “Voorzittersbeslissing klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet aannemelijk dat verweerster rol heeft gespeeld in lastercampagne tegen klaagster.”

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:9 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2013/6

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:9

    Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:12 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2013/21

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 04-03-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:12

    Klachtambtenaarzaak: Betreft 'antibioticazaak' voortkomend uit het project ‘Quickscan Antibioticumgebruik bij Blankvleeskalveren 2011’, in welk kader door de NVWA het voorschrijfgedrag van dierenartsen in de blankvleeskalverensector is onderzocht. Beklaagde wordt verweten niet voldoende restrictief te hebben gehandeld. Het college komt tot een gegrondverklaring. Ook de verslaglegging voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bij de op te leggen maatregel wordt wel rekening gehouden met sectorspecifieke omstandigheden. Volgt geldboete van € 1.250,=.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:91 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.204

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:91

    Klagers zijn broer en zus waarvan de zus lijdt aan schizofrenie van het paranoïde type en daarnaast aan meerdere psychische en lichamelijke aandoeningen waaronder anorexia nervosa. De broer is benoemd als curator. Klagers verwijten de aangeklaagde gz-psycholoog dat hij: 1. klagers onvoldoende informatie heeft gegeven over de gebruikte behandelmethoden; 2. onvoldoende tijd aan patiënte heeft besteed en dat hij zijn eigen belangen laat prevaleren boven de belangen van patiënte; 3. onvoldoende aandacht heeft besteed aan de daadwerkelijke klachten van patiënte, met name aan de anorexia nervosa, en onvoldoende invulling heeft gegeven aan het behandelplan; 4. geen deskundige, doelgerichte en effectieve behandeling heeft gegeven; 5. de broer, in zijn rol van curator, onvoldoende heeft betrokken bij de besluitvorming en de behandelplannen; 6. zich niet heeft ingespannen voor afbouw van de hypnotica; 7. voortdurend inzage in het patiëntendossier heeft gefrustreerd. RTG Zwolle: Het gedeelte van de klacht dat betrekking heeft op het onvoldoende betrekken van klager als curator bij de behandeling is gegrond. Overige klachtonderdelen: ongegrond. Waarschuwt verweerder. Het CTG verwerpt het hoger beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:98 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.307

    • Datum publicatie: 11-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-03-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:98

    Verweerder is als gz-psycholoog werkzaam bij het psychotrauma diagnose centrum waar klaagster vanwege een traumatisch verlopen gynaecologische behandeling onder behandeling is. Klaagster stelt dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door: 1. Voorafgaand aan afronding onderzoek al te stellen dat er geen sprake was van de diagnose PTSS; 2. De zus van klaagster niet toe te staan om bij de onderzoeksgesprekken aanwezig te zijn; 3. Klaagster het idee te geven dat zij de enige was die de betreffende dag een onderzoek zou krijgen; 4. Het onderzoek niet volledig volgens protocol te verrichten door relevante stukken onvoldoende te betrekken; 5. Niet tot de juiste diagnose, PTSS, te komen; 6. Geen vervolgafspraak te maken; 7. Niet te reageren op het verzoek om ook de zoon van klaagster te onderzoeken; 8. Klachtformulieren niet toe te zenden; 9. Het behandeladvies zeer laat te verzenden. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.