Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39421-39430 van de 42352 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1027 Raad van Discipline Arnhem 10-111

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 10-09-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1027

    Nadat verweerster rechtsbijstand in geschillen van klager met buurtgenoten en politie had beëindigd omdat zij niet met klager tot werkbare afspraken kwam, heeft deze zich beklaagd over haar optreden, spcificatie declaratie, onvoldoende informatieverstrekking over contacten met politie en gevoerde correspondentie, en niet heeft bewerkstelligd dat haar kantoorgenoot de zaak van haar overnam. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0439 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 247.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0439

    Beslissing op verzet. Profitletter. Deze voldoet aan de daaraan te stellen eisen zodat de Kamer het met de beslissing van de voorzitter eens is en het door klager ingestelde verzet ongegrond verklaart

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0452 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 204.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 29-06-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0452

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1021 Raad van Discipline Arnhem 10-55

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 16-08-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1021

    Dat verweerster klager er voor de zitting niet meer aan heeft herinnerd dat voor de alimentatierechter een getekend exemplaar van zijn nieuwe huurcontract ter zitting beschikbaar moest zijn in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, evenals verweersters besluit haar werkzaamheden voor klager te beëindigen nadat deze buiten haar om een second opinion had gevraagd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0433 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 262.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0433

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035 Raad van Discipline Amsterdam 10-080H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035

    De klacht houdt in dat verweerder de opdracht gebrekkig heeft uitgevoerd ten gevolgde waarvan klager schade heeft geleden. Verweerder heeft nagelaten het nader arbitraal vonnis te betekenen, klager onjuist geinformeerd over het verbeuren van de dwangsommen en ondanks toezegging nagelaten contact op te nemen met verweerder. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0465 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 169.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 25-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0465

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0446 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 236.2010verzet

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 13-07-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0446

    beslissing op verzet. De Kamer is het met verbetering van een onderdeel met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0427 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 132.2010

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0427

    Klacht ingediend door de Beroepsorganisatie wegens het niet behalen van het voor een bepaalde periode vastgestelde aantal studiepunten. Klacht gegrond. Vaste rechtspraak is dat een maatregel en een geldboete wegens behaald voordeel wordt opgeleg. Gelet op de door de gerechtsdeurwaarder aangevoerde omstandigheden wordt rekening gehouden met zijn de draagkracht en wordt er afgeweken van het vaste bedrag per punt.  

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0514 Kamer van toezicht Amsterdam 426659/NT 09-16 P 449163/NT 10-5 P

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2010:YC0514

    In de ene zaak heeft de voorzitter zijn bedenkingen op de voet van artikel 96 Wna aan de kamer voorgelegd. De kamer is van oordeel dat in deze procedure het onderzoek op grond van artikel 96 Wna niet had mogen worden ingesteld voor de toetsing van de naleving van de WID en de Wet MOT door het BFT. Ten aanzien van het toezicht op de naleving van de WID en de Wet MOT heeft de wetgever gekozen voor een procedure, waarbij aan de notaris een verschoningsrecht toekomt. De wetgever heeft niet bedoeld dit verschoningsrecht via de omweg van een door de voorzitter van de kamer gelast onderzoek illusoir te maken. In de andere zaak, bij de kamer als klacht door het BFT ingediend, komt naar het oordeel van de kamer het BFT geen zelfstandig klachtrecht toe. Het zou in strijd zijn met het systeem van de wet, indien het BFT, als onderzoeker namens de voorzitter, na in deze hoedanigheid kennis te hebben gekregen van bepaalde gedragingen, die het anders niet zou hebben gekregen, hierover zelfstandig zou kunnen klagen.