Zoekresultaten 9791-9800 van de 45150 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:149 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210108
- Datum publicatie: 26-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:149
Het hof bekrachtigt de niet-ontvankelijkheid van de klacht in hoger beroep. Klager heeft niet duidelijk gemaakt welke feiten en omstandigheden hem op 22 oktober 2019 bekend werden, die hem voorheen niet bekend waren. Ook heeft klager niet kunnen uitleggen waarom hij wél in staat was om verweerder in 2018 aansprakelijk te stellen, maar op dat moment (nog) niet kon klagen.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:143 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210064
- Datum publicatie: 26-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:143
Klacht over dienstverlening eigen advocaat. De meest vergaande beroepsgrond van verweerder houdt in dat hij niet wist waartegen hij zich diende te verweren. Het hof oordeelt dat van een nieuw klachtonderdeel geen sprake is. Deze beroepsgrond faalt daarom. Verweerder had, nadat het voorlopig getuigenverhoor was gehouden, schriftelijk dienen te adviseren over de proceskansen en de aan een bodemprocedure verbonden aanzienlijke risico’s. Bij dit procesadvies had verweerder de resultaten van het voorlopig getuigenverhoor dienen te betrekken. Verweerder heeft nagelaten dit procesadvies op te stellen. Op verweerder rustte de taak om zoveel mogelijk tot een juiste analyse van de feiten te komen alvorens een procesadvies op te kunnen stellen en een procedure te beginnen. Verweerder heeft de belangen van klaagster niet goed behartigd, waardoor zij onnodig voor hoge kosten is komen te staan. Het hof bekrachtigt de opgelegde maatregel van berisping. Proceskostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:150 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210042
- Datum publicatie: 26-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:150
Bekrachtiging van de beslissing van de raad. Verweerster heeft nagelaten klaagster schriftelijk te informeren over de voor- en nadelen van de door haar gevoerde bodemprocedure, eventuele alternatieven voor deze procedure niet onderzocht en aan klaagster voorgelegd. Verweerster heeft niet de juiste aanpak gekozen met de gevoerde bodemprocedure. Schending van de kernwaarde deskundigheid, berisping.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:138 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210048
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:138
Klacht over eigen advocaat. Het hof verklaart de klachtonderdelen met betrekking tot de vaststelling van de opdracht en de prijsafspraak evenals de raad niet-ontvankelijk vanwege het verstrijken van de vervaltermijn. Die afspraken, inhoudende een lumpsum voor bijstand in eerste aanleg en schadestaatprocedure, zijn al in 2015 gemaakt en in 2016 aangepast. Klager was destijds al bekend met de inhoud van de prijsafspraak en het gebrek aan verdere schriftelijke vastlegging. Als hij meende dat mondeling was afgesproken dat verweerder voor diezelfde prijs ook rechtsbijstand in hoger beroep zou verlenen, had hij daarover eerder kunnen (en behoren te) klagen. Wat betreft de klachten over de badinerende houding van verweerder, onvoldoende voortvarend handelen en ondermaatse kwaliteit van de dienstverlening heeft klager zijn verwijten onvoldoende onderbouwd. Bekrachtiging oordeel raad: deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:166 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-659
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:166
Klacht over de eigen advocaat ongegrond. Niet is gebleken dat verweerster tekort is geschoten in haar dienstverlening aan klaagster.
-
ECLI:NL:TAHVD:2021:139 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200289
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TAHVD:2021:139
Klacht over eigen advocaat inzake de kwaliteit van de dienstverlening in een letselschadezaak. In beroep stelt klager dat de raad de klachtomschrijving te beperkt heeft geïnterpreteerd. Nu uit het proces-verbaal van de raad blijkt dat maar niet welke klachtomschrijving is voorgehouden, beoordeelt het hof of de klachtomschrijving uit de beslissing van de raad aansluit op de stukken in eerste aanleg. Toepassing vervaltermijn 46g Advwet t.a.v. deel klachtonderdeel. In beroep oordeelt het hof anders dan de raad dat de klacht over de kwaliteit van de dienstverlening ongegrond is. Verweerder heeft bij het hof voldoende gemotiveerd toegelicht dat het dossier zeer arbeidsintensief en complex was en geen medische eindtoestand werd bereikt door klager, waardoor het voor verweerder moeizaam was het causaal verband en de schade aan te kunnen tonen. Verweerder heeft misschien langer dan wenselijk gepoogd te onderhandelen met de verzekeraar, maar die koers blijft binnen de grenzen van de professionele standaard. Verder bekrachtigt het hof het oordeel van de raad. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORSHE:2021:18 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2020/28 SHE/2020/3
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 12-07-2021
- ECLI:NL:TNORSHE:2021:18
De notaris is in 2014 benoemd tot vereffenaar van de nalatenschap van de ouders van klager. Klager heeft zes klachten tegen de notaris ingediend over (met name) de wijze van vereffening en de gang van zaken rond de tot de nalatenschap behorende woning. De voorzitter van de kamer heeft geoordeeld dat de zevende klacht die klager tegen de notaris heeft ingediend kennelijk niet-ontvankelijk is omdat klager de grenzen heeft overschreden die redelijkerwijze aan gebruikmaking van het klachtrecht kunnen worden gesteld. Hij heeft deze klacht wegens misbruik van klachtrecht terstond afgewezen. De kamer heeft het verzet van klager tegen deze beslissing van de voorzitter ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:160 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-605/DH/DH
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 25-08-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:160
Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Het stond verweerder vrij klagers zaak aan te nemen en klager een eigen bijdrage te laten betalen, alvorens hij overging tot het bestuderen van de stukken en het (negatief) adviseren van klager.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2021:154 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-304/DH/DH
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 23-08-2021
- ECLI:NL:TADRSGR:2021:154
Klager en verweerder zijn broers die verwikkeld zijn in een conflictueuze afwikkeling van een erfenis. Verweerder bekleedt daarbij de rollen van erfgenaam, advocaat van de erfgenamen, bestuurder van een BV die onderdeel vormt van de nalatenschap. Verweerder is daarnaast enige tijd boedelgevolmachtigde geweest. Op enkele punten heeft verweerder onbetamelijk gehandeld. Verweerder heeft verzuimd om tegemoet te komen aan het verzoek van klager om een specificatie van een declaratie van werkzaamheden die verweerder in zijn hoedanigheid van advocaat heeft verricht te verstrekken. Gelet op de omstandigheid dat klager in relatie tot de gedeclareerde werkzaamheden de cliënt was van verweerder heeft verweerder op dit punt onzorgvuldig gehandeld. Verweerder heeft daarnaast kosten in rekening gebracht bij de boedel terwijl hij als advocaat wist of moest weten dat hiervoor geen grondslag bestond. Door dit toch te doen heeft verweerder onbetamelijk gehandeld. Verweerder heeft met zijn gedragingen het vertrouwen dat in de advocatuur moet kunnen worden gesteld geweld aangedaan. Waarschuwing, rekening houdend met de context van de verweten gedragingen, te weten de conflictueuze afwikkeling van een erfenis, en met de omstandigheden dat verweerder geen tuchtrechtelijke antecedenten heeft.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:167 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-667
- Datum publicatie: 25-08-2021
- Datum uitspraak: 07-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:167
Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht houdt in dat verweerder het geheimhoudingsbeding in de mediationovereenkomst heeft overtreden door zich in zijn beroepschrift te beroepen op uitlatingen die tijdens de mediation zijn gedaan. De raad kan niet vaststellen of verweerder in zijn beroepschrift meer heeft prijsgegeven van de mediationgesprekken dan was toegestaan op grond van de tijdens de mondelinge behandeling in eerste aanleg nadere afspraak hierover en dus ook niet of sprake is van tuchtrechtelijk verwijtvaar handelen als bedoeld in artikel 46 Advocatenwet. Klacht ongegrond.