Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39441-39450 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2096 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3785/11.187

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 13-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2096

    Nu klager ná 17 oktober 2007 nog wel over andere door de advocaat gedane uitlatingen (tijdig) een klacht heeft ingediend, behoefde de advocaat in 2011 in redelijkheid geen rekening meer te houden met een klacht over de inhoud van zijn brief van 17 oktober 2007. De klacht wordt dan ook als kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2121 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3825/11.227

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2121

    De deken heeft niet in strijd gehandeld met artikel 13 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2102 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3724/11.126

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2102

    Klacht dat de advocaat namens haar cliënte in een brief aan de ouders van de wederpartij misleidende mededelingen heeft gedaan. De advocaat heeft het standpunt van haar cliënte weergegeven. Verwijt dat zij ten onrechte heeft gesuggereerd over stukken te beschikken ongegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2134 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3634/11.36

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2134

    Klager verwijt de deken dat deze ten onrechte zijn verzoek om aanwijzing van een advocaat heeft afgewezen. Het i.o. of p.o. ondertekend zijn van door de deken opgestelde brieven, in antwoord op verzoeken van klager, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2115 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3801/11.203

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 28-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2115

    UIt de stukken noch anderszins is gebleken dat de advocaat kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klager zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Evenmin is gebleken dat de advocaat klager niet naar behoren heeft bijgestaan dan wel niet heeft gedaan wat redelijkerwijs van hem als zorgvuldig handelend advocaat mocht worden verwacht. De advocaat heeft getracht ten faveure van klager een minnelijke regeling met de wederpartij te bewerkstelligen. Toen klager weigerde in te stemmen met een dergelijke regeling stond het de advocaat vrij zich aan de zaak te onttrekken. Gesteld noch gebleken is dat verweerder dit onzorgvuldig heeft gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2128 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3538/11.40

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2128

    Niet ontvankelijkheid verzet in verband met termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2109 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3805/11.207

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 04-10-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2109

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. Niet worden vastgesteld dat de advocaat de hiervoor bedoelde zijn toekomende ruime mate van vrijheid te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Dat klager een andere visie op de feiten heeft dan de cliënte van de advocaat, betekent niet dat het advocaat niet vrij zou staan om de door zijn cliënte aangehangen visie op de feiten te verdedigen en ter zitting naar voren te brengen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1524 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-214

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 22-11-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1524

    Klaagster verwijt de huisarts dat zij de diagnose zwangerschap heeft gemist, niet heeft (laten) nagaan waarom de menstruatie uitbleef en onmiddellijk de prikpil heeft toegediend. Klaagster verwijt de arts voorts summiere aantekeningen in het dossier te hebben gemaakt en tekort te zijn geschoten in de communicatie en bejegening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2163 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5954

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 02-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2163

    Verzet tegen beslissing van de voorzitter van de raad te laat ingesteld. Van belang is de datum waarop de griffie het processtuk ontvangt. Hof vernietigt beslissing van de raad en verklaart het verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2090 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3798/11.200

    • Datum publicatie: 22-11-2011
    • Datum uitspraak: 23-09-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2090

    Klaagster heeft consequent geweigerd van de correspondentie van de waarnemend Deken kennis te nemen, waaronder diens voorlopige visie ten aanzien van de klacht. Dit handelen van klaagster leidt tot de vaststelling van de voorzitter van de Raad dat klaagster niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk handelend klaagster betaamt. De voorzitter verbindt aan dit handelen de conclusie dat het klaagster kennelijk niet gaat om de klacht tegen de advocaat, maar om een onnodige belemmering van de (tuchtrechtelijke) rechtsgang, dat als gevolg dient te hebben dat klaagster bij gebrek van een te respecteren belang kennelijk niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in haar klacht.