Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39451-39460 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3551 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 174-2012

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3551

    Niet verschoonbare termijnoverschrijding verzet. Dat klager als gevolg van een oogoperatie tijdelijk niet in staat was een verzetschrift op te stellen levert –gelet op diens mededeling dat zijn partner hem daarbij wel had kunnen helpen- geen verschoonbare overschrijding van de verzettermijn op. Verzet niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2493 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/391

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2493

    Klager verwijt de BMA-arts dat hij ten onrechte heeft geconcludeerd dat de behandelingsmogelijkheden in Sri Lanka voldoende zijn. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3545 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 71-2012

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3545

    Onvoldoende voortvarend gehandeld. Verzuimd aan cliënt mede te telken dat tijdens de toevoegingsaanvraag nog geen werkzaamheden zouden worden verricht. Niet de benodigde zorg jegens cliënt betracht door zonder instemming een brief van klager rechtstreeks aan de wederpartij door te zenden en zonder mandaat afspraken te maken bij de notaris en niet te reageren tegen een brief, waarin die afspraken werden vastgelegd. Klacht gegrond. Maatregel: schorsing één maand onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2486 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.364

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2486

    Klacht tegen arts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat de arts in zijn verweerschrift en tijdens de mondelinge behandeling ter terechtzitting in hoger beroep heeft erkend dat klager recht heeft op inzage en afschrift van een niet geanonimiseerde versie van de verpleegkundige rapportages en dat het op zijn weg had gelegen om deze eigener beweging aan klager te verstrekken, in reactie op diens verzoek van 4 februari 2009. Het feit dat klager noch in het gesprek van 20 februari 2009, noch op latere momenten waarop klager de arts op de gang tegenkwam is teruggekomen op zijn verzoek van 4 februari 2009 om inzage, maakt niet dat de arts aan dat verzoek geen gehoor meer behoefde te geven. Nu de arts dat heeft erkend acht het Centraal medisch Tuchtcollege zijn handelwijze niet zodanig ernstig dat hem daarvan tuchtrechtelijk een verwijt moet worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3552 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 242-2011

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3552

    Niet verschoonbare termijnoverschrijding verzet. Verzet niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2480 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.054

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2480

    Klager verwijt verweerster, huisarts, onvoldoende onderzoek te hebben verricht en vervolgens een foutieve diagnose te hebben gesteld ten aanzien van klagers hoofdletsel. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. De huisarts komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en wijst de klacht alsnog af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3546 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 69 - 2012

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 26-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3546

    De raad overweegt dat achteraf niet kan worden vastgesteld of een niet gevoerde procedure kans op succes zou hebben gehad. De voorzitter heeft terecht overwogen dat verweerster tuchtrechtelijk niet valt aan te rekenen dat zij (nog) geen loonvorderingsprocedure was gestart, nu klaagster de door verweerster bij herhaling verzochte stukken niet had aangeleverd. Ook ter zitting heeft klaagster geen concrete feiten naar voren gebracht waaruit blijkt dat zij de verzochte stukken aan verweerster had overhandigd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2487 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.047

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2487

    Tijdens een korte vakantie heeft klager zich tot de huisarts gewend. Deze heeft zijn klachten als myogeen gekwalificeerd. Drie dagen later is klager door de eigen huisarts naar het ziekenhuis doorverwezen waar is vastgesteld dat klager een hartinfarct heeft gehad. Klager verwijt de arts vooral een onjuiste diagnose. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep verworpen: getoetst aan de Standaard acuut coronair syndroom kan onvoldoende worden vastgesteld dat de ars een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2489 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-235

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2489

    Klager verwijt de fysiotherapeut grensoverschrijdend gedrag tegenover de echtgenote van klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3553 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 247-2011

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3553

    Niet gebleken dat voor de procedure een vast bedrag werd afgesproken en klager voorschotnota’s heeft betaald, waardoor hij kon weten dat de kosten die hem op dat moment in rekening werden gebracht niet het totale bedrag voor de procedure betroffen. Aldus is niet komen vast te staan dat verweerder klager onvoldoende op de hoogte heeft gehouden van de financiële ontwikkelingen in de zaak. Nu klager de hoogte van de facturen niet heeft betwist en dit voor hem blijkbaar ook geen reden was om niet te betalen, kan verweerder niet worden verweten dat hij, na klager te hebben aangemaand, zijn vorderingen uit handen heeft gegeven aan een incassobureau. Klacht ongegrond.