Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36651-36660 van de 47372 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:2 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/8

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:2

    De notaris heeft op basis van een rechterlijk vonnis (dus zonder medewerking van klager) een akte van verdeling gepasseerd tussen klager en zijn ex-echtgenote. Klager is het hier niet mee eens en verwijt de notaris een aantal zaken die met het passeren van die akte te maken hebben. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:70 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4009/12.143

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:70

    Verzet. De klachtonderdelen zien op de kwaliteit van de dienstverlening, waaronder het klachtonderdeel dat verweerder nagelaten zou hebben de door klager gemaakte kosten betreffende de ontslagprocedure op de werkgeefster te verhalen. De raad overweegt dat klager in het verzet geen gronden heeft aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. De raad neemt daarbij in overweging dat verweerder bij de mondelinge behandeling van het verzet aangegeven heeft dat hij de proceskostenveroordeling wel heeft geïncasseerd en daarmee de stelling van klager heeft betwist. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:51 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4137/13.44

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:51

    Na verkrijging van een veroordelend vonnis tegen de cliënt van klager vraagt verweerder schriftelijk aan de andere advocaat (klager) of het nodig is het vonnis te laten betekenen. Enige tijd later gaat hij tot betekening over. Betekening is niet een aanzegging met rechtsgevolg als bedoeld in gedragsregel 18, zodat verweerder klager geen kopie van het exploot of conceptexploot hoefde te zenden. Het antwoord in een e-mail van klager op de vraag of betekening nodig was, was van dien aard dat verweerder mocht aannemen dat de wederpartij niet vrijwillig aan het vonnis zou voldoen. Geen overtreding van gedragsregel 17. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:64 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4091/12.225

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:64

    Dossier omvat geen klacht. Het bureau van de Orde van advocaten had niet mogen overgaan tot doorzending van het dossier aan de Raad van Discipline. Van de klachtenprocedure in de zin van de Advocatenwet is geen sprake. Raad onbevoegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:45 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4191/13.98

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:45

    Verweerder heeft in zijn brief aan klager aangegeven dat het klager niet vrij staat zonder machtiging van zijn dochter te klagen over de wijze waarop advocaten de belangen van klagers dochter behartigen. Bij gebreke van enig persoonlijk belang van klager heeft verweerder de klacht van klager niet in behandeling willen nemen. Verweerder heeft klager uitgenodigd aan te tonen op welke wijze hij persoonlijk in zijn belang zou zijn geraakt door de handelwijze van de door klager beklaagde advocaten. Klager heeft zulks niet aangetoond, zodat het verweerder – gegeven zijn beleidsvrijheid in zijn handelen als hoedanigheid van deken – vrij stond de klacht niet in behandeling te nemen. Voor zover klager verweerder een verwijt maakt omtrent de wijze waarop hij de klacht van klager over mr. B. heeft behandeld, kan niet worden vastgesteld dat verweerder ter zake het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:58 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4130/13.37

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:58

    Onnodig provocerende en grievende correspondentie met het Bureau van de Orde, tijdens een cursus die uitging van de plaatselijke Orde en in de richting van een als docent optredende raadsheer. Tevens in strijd met gedragsregel 17 en 31. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:5 Kamer van toezicht Arnhem AL/2013/26

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 12-06-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:5

    Ambtshalve ingediende klacht te laat aanhangig gemaakt bij de kamer. De kamer neemt daarbij aan, zoals de kandidaat‑notaris heeft gesteld, dat er in 2001 van de zijde van kamer van toezicht, bij monde van de secretaris, contact is geweest met de kandidaat-notaris.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:3 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/5

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:3

    De Kamer van Toezicht verwijt de kandidaat-notaris dat zij onjuiste of onvolledige informatie heeft verstrekt tijdens de mondelinge behandeling van een tegen haar ingediende klacht, alsmede dat zij ná de mondelinge behandeling haar verklaring niet heeft rechtgezet. Voorts heeft zij haar toezegging om na de mondelinge behandeling informatie toe te sturen niet gestand gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4032/12.166

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:71

    Verzet. Het verzetschrift is buiten de verzettermijn bij de raad binnengekomen. Klager heeft het verzetschrift op 16 oktober 2012 naar een onjuist faxnummer verzonden. De ontvanger heeft het betreffende faxbericht in verband met vakantie op 28 oktober doorgefaxt naar het kantoor van verweerster, welk kantoor het oorspronkelijk bericht van klager van 14 oktober 2012 op 29 oktober 2012 heeft toegestuurd. Het verzetschrift is op 30 oktober 2012 binnengekomen, terwijl de verzettermijn eindigde op 17 oktober 2012. De raad overweegt dat klager geen bijzondere omstandigheden naar voren heeft gebracht die overschrijding van de verzettermijn kunnen rechtvaardigen. Het is niet aannemelijk geworden dat klager door een medewerkster van de griffie van de raad is meegedeeld dat hij nog een termijn zou krijgen om zijn verzet in te dienen. Klager is niet-ontvankelijk in zijn verzet.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:52 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4144/13.51

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:52

    Verwijt dat de advocaat tegen klager optreedt, terwijl zij in 1998 de belangen van klager in een strafzaak heeft behartigd. Niet gebleken dat informatie uit de strafzaak van 1998 van enig belang is geweest in de thans behandelde zaak. Overige verwijten onvoldoende onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.