Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36641-36650 van de 47372 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4050/12.184

    • Datum publicatie: 12-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:74

    Het betreft een verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad. In het verzet heeft klager gewezen op het feit dat zijn klacht mede het algemeen belang dient. De Raad heeft overwogen dat bij het beoordelen van de vraag of een klacht ontvankelijk is van belang is of klager rechtstreeks in zijn belang is geschaad. Bij de beoordeling van het verzet laat de raad buiten beschouwing datgene wat klager in het kader van het algemeen belang naar voren heeft gebracht. De voorzitter van de raad heeft bij voorzittersbeslissing geoordeeld dat klager ontvankelijk is in zijn klacht en heeft het door verweerder opgeworpen verweer van tijdsverloop verworpen. Bij de behandeling van het verzet beroept verweerder zich wederom op de niet-ontvankelijkheid van klager. De raad oordeelt dat in het verzet niet opnieuw beoordeeld zal worden of klager ontvankelijk is in zijn klacht. Uitgangspunt is dat klager, zoals de voorzitter geoordeeld heeft, ontvankelijk is in zijn klacht. De raad onderschrijft de beoordeling van de voorzitter. Hetgeen klager in zijn verzet heeft aangevoerd, is niet meer dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht en dit leidt niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gegeven. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:68 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101c

    • Datum publicatie: 12-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:68

    In het verzet zijn door klagers geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:56 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4129/13.36

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:56

    De opvolgend advocaat heeft bij de overdracht van een dossier een eigen belang bij overdracht van originele toevoeging in verband met de vergoeding van zijn werkzaamheden. De goede beroepsuitoefening binnen de advocatuur is gediend met een onderlinge verhouding tussen advocaten die berust op vertrouwen en welwillendheid. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2012:1 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/4

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2012
    • ECLI:NL:TNOKARN:2012:1

    Nalatenschap. Klager stelt in feite dat de (boedel-)notaris de werkzaamheden dient te verrichten die de executeurs in zijn ogen nalaten. De Kamer is van oordeel dat dat niet van de notaris kan worden verwacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:50 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4207/13.114

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:50

    Klager heeft geen verschoonbare reden aangevoerd waarom hij ruim drie jaar heeft gewacht met het indienen van de klacht. De indiening van de klacht, ruim drie jaar nadat het volgens klager verwijtbare handelen/nalaten heeft plaatsgevonden, vond plaats kort na de door klager ontvangen dagvaarding van verweerder ter zake de tot heden onbetaald gebleven declaraties voor de door verweerder verrichte werkzaamheden. Verweerder hoefde in 2012 geen rekening meer te houden met een dergelijke klacht. klacht kennelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:63 Raad van Discipline 's-Gravenhage 4087/12.221

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:63

    Tijdig hoger beroep ingesteld. Beroepsfout. Er is wel onverwijld gemeld bij de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar maar vervolgens is gedurende twee jaar nagelaten om de verzochte informatie aan de verzekeraar toe zenden. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:44 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4206/13.113

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:44

    Klagers hebben niet gesteld noch blijkt uit de stukken of anderszins dat klagers cliënt zijn (geweest) van verweerder of zijn kantoor. De omstandigheid dat klagers 70% van de aandelen in de C.V. bezitten maakt klagers ook niet tot cliënt van verweerder of zijn kantoor. Evenmin hebben klagers gesteld noch is gebleken dat verweerder beschikt over vertrouwelijke gegevens over klagers, waarover hij als advocaat van de wederpartij niet zou mogen beschikken. Gelet op het vorenstaande kan niet worden vastgesteld dat klagers door het optreden van verweerder voor M. Beheer B.V. en/of P. C.V. in een tuchtrechtelijk beschermd belang worden getroffen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4108/13.15

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:76

    Verweerster heeft klager bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft verzuimd de echtscheidingsbeschikking op correcte wijze te laten betekenen, waardoor de echtscheidingsbeschikking niet kon worden ingeschreven in de registers van de Burgerlijke Stand. In plaats van ervoor te zorgen dat betekening alsnog op correcte wijze zou plaatsvinden, heeft verweerster, onnodig, een tweede verzoek bij de rechtbank ingediend. In het kader van het tweede echtscheidingsverzoek heeft verweerster verzuimd de noodzakelijke bescheiden bij de rechtbank in te dienen ten gevolge waarvan het verzoek niet-ontvankelijk verklaard is. De raad gaat ervan uit dat verweerster klager niet geïnformeerd heeft over belangrijke aangelegenheden in zijn zaak, zoals het hiervoor genoemde verloop van de eerste en de tweede echtscheidingsprocedure. Verweerster heeft klager evenmin geïnformeerd over de door haar gemaakte fouten. De stellingen van verweerster dat zij klager wel, telefonisch, zou hebben geïnformeerd worden door klager betwist en zijn niet schriftelijk vastgelegd. Het verwijt van klager aan verweerster dat zij diens mails niet heeft beantwoord, acht de raad gegrond. Met betrekking tot drie van de vijf klachtonderdelen overweegt de raad dat verweerster gelet op haar handelen alsmede haar nalaten in de zaak van klager niet gehandeld heeft zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Zij heeft niet de nodige zorg jegens haar cliënt in acht genomen. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen legt de raad verweerster de maatregel op van een voorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:57 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4061/12.195

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:57

    Verzet. Geen gronden voor het verzet aangevoerd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3888/12.22

    • Datum publicatie: 11-07-2013
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:1

    Grenzen van de vrijheid van handelen advocaat wederpartij. Enkele dagen na afwijzing ontruimingsvordering in kort geding heeft wederpartij met behulp van “de sterke arm” de in het pand in kwestie verblijvende personen, gesommeerd dat te verlaten op grond van “huisvredebreuk”. Advocaat wederpartij was bij die actie aanwezig. Hoewel de raad op basis van de tegenstrijdige stellingen op dit punt, niet kan vaststellen of advocaat wederpartij op dat moment met de inhoud van het kort geding vonnis bekend was, staat wel vast dat hij dat reeds aangekondigde vonnis niet heeft afgewacht alvorens zijn cliënt bij de ontruiming te vergezellen. Geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken die rechtvaardigen dat niet van zijn cliënt verwacht kon worden het vonnis af te wachten. Het had op de weg van advocaat wederpartij gelegen zijn cliënt te adviseren het vonnis af te wachten dan wel te weigeren aanwezig te zijn, behoudens ingeval alle bij de “ontruiming” betrokkenen voorafgaand volledig over de stand van zaken met betrekking tot het kort geding door hem waren geïnformeerd. Daarvan is niet gebleken. Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing.