Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36361-36370 van de 45111 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2486 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.364

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2486

    Klacht tegen arts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat de arts in zijn verweerschrift en tijdens de mondelinge behandeling ter terechtzitting in hoger beroep heeft erkend dat klager recht heeft op inzage en afschrift van een niet geanonimiseerde versie van de verpleegkundige rapportages en dat het op zijn weg had gelegen om deze eigener beweging aan klager te verstrekken, in reactie op diens verzoek van 4 februari 2009. Het feit dat klager noch in het gesprek van 20 februari 2009, noch op latere momenten waarop klager de arts op de gang tegenkwam is teruggekomen op zijn verzoek van 4 februari 2009 om inzage, maakt niet dat de arts aan dat verzoek geen gehoor meer behoefde te geven. Nu de arts dat heeft erkend acht het Centraal medisch Tuchtcollege zijn handelwijze niet zodanig ernstig dat hem daarvan tuchtrechtelijk een verwijt moet worden gemaakt. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3552 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 242-2011

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3552

    Niet verschoonbare termijnoverschrijding verzet. Verzet niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2480 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.054

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2480

    Klager verwijt verweerster, huisarts, onvoldoende onderzoek te hebben verricht en vervolgens een foutieve diagnose te hebben gesteld ten aanzien van klagers hoofdletsel. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. De huisarts komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing en wijst de klacht alsnog af.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3546 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 69 - 2012

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 26-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3546

    De raad overweegt dat achteraf niet kan worden vastgesteld of een niet gevoerde procedure kans op succes zou hebben gehad. De voorzitter heeft terecht overwogen dat verweerster tuchtrechtelijk niet valt aan te rekenen dat zij (nog) geen loonvorderingsprocedure was gestart, nu klaagster de door verweerster bij herhaling verzochte stukken niet had aangeleverd. Ook ter zitting heeft klaagster geen concrete feiten naar voren gebracht waaruit blijkt dat zij de verzochte stukken aan verweerster had overhandigd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2487 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.047

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2487

    Tijdens een korte vakantie heeft klager zich tot de huisarts gewend. Deze heeft zijn klachten als myogeen gekwalificeerd. Drie dagen later is klager door de eigen huisarts naar het ziekenhuis doorverwezen waar is vastgesteld dat klager een hartinfarct heeft gehad. Klager verwijt de arts vooral een onjuiste diagnose. Klacht in eerste aanleg afgewezen. Beroep verworpen: getoetst aan de Standaard acuut coronair syndroom kan onvoldoende worden vastgesteld dat de ars een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2489 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-235

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2489

    Klager verwijt de fysiotherapeut grensoverschrijdend gedrag tegenover de echtgenote van klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3553 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 247-2011

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3553

    Niet gebleken dat voor de procedure een vast bedrag werd afgesproken en klager voorschotnota’s heeft betaald, waardoor hij kon weten dat de kosten die hem op dat moment in rekening werden gebracht niet het totale bedrag voor de procedure betroffen. Aldus is niet komen vast te staan dat verweerder klager onvoldoende op de hoogte heeft gehouden van de financiële ontwikkelingen in de zaak. Nu klager de hoogte van de facturen niet heeft betwist en dit voor hem blijkbaar ook geen reden was om niet te betalen, kan verweerder niet worden verweten dat hij, na klager te hebben aangemaand, zijn vorderingen uit handen heeft gegeven aan een incassobureau. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2481 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.316

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2481

    Klager verwijt de aangeklaagde psychiater dat hij: 1. bij de laatste sessie heeft gezegd dat de vertrouwenspersoon van klager niet bij de sessie aanwezig mocht zijn; 2. geen rapport heeft uitgebracht over zijn bevindingen en zich verstopt heeft achter een twee jaar oude diagnose, die volgens klager niet klopte. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3547 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 46 - 2012

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 26-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3547

    Van een behoorlijk handelend advocaat mag worden verwacht dat hij niet overgaat tot het nemen van executiemaatregelen, indien hij weet dat het gevorderde bedrag reeds is voldaan. Klacht gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 2 weken

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2488 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.075

    • Datum publicatie: 11-12-2012
    • Datum uitspraak: 11-12-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2488

    Klacht van de vader tegen de huisarts van zijn dochter. De ouders wonen niet samen maar hebben wel gezamenlijk gezag over de dochter, die bij de moeder woont. De vader klaagt onder meer dat de arts heeft nagelaten hem desgevraagd het dossier van zijn dochter tijdig en volledig ter inzage te verstrekken. Ook in hoger beroep wordt de arts ter zake een waarschuwing opgelegd. De klacht dat de arts niet zonder informatie aan/toestemming van de vader zijn dochter naar de kinderarts had mogen doorverwijzen, wordt – onder verwijzing naar de vaste rechtspraak van het Centraal Tuchtcollege (C2010.151) – in beroep van de hand gewezen. Ook de grief van de arts dat zij zonder contact met de vader, om verzekeringstechnische redenen, in dit geval een verwijzing naar het KJCT mocht opstellen slaagt.